旅社”的事实没有异议。原、被告其他证据经合议庭评议后认为：原告庭审中提供的承包合同虽然不符合证据形式要件，但经对“大桥旅社”的所有人李某某进行核实， 劝酒行为，对杨建康饮酒过量有一定因果关系，致发生摔伤事件，被告“金城酒楼”为酒店营业场所，应对顾客提供安全防范措施，在楼梯处致顾客摔伤与安全设施存在因果 ...
//www.110.com/panli/panli_19110377.html -了解详情
被告与案外人上海西创投资咨询有限公司（以下简称西创公司）签订承包合同，按照承包合同约定，承包期间的债权债务均由案外人西创公司承担，与本案被告无关。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海虹元酒店管理有限公司支付原告上海众涛贸易有限公司货款58,053.49元，于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_13229971.html -了解详情
有关机械设备、商品等标价登记后进行了移交，但被告未进行制衣生产，于当年下半年将厂内房屋改造后经营酒店。一九九九年元月十九日，双方续签合同书一份，合同 又支付13000元，现上诉称，发包时被上诉方没有提供合法的营业执照为由，要求认定承包合同无效，该上诉理由不能成立。本院不予支持，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_28011.html -了解详情
及利息1981838.04元，该案现已中止诉讼。大酒店从(2004)沙民初字第2062号工程承包合同纠纷案中得知安装公司第一分公司与南海安装公司签订的是《配合协议》并非 墙孔全部由长征公司施工。7，除渣工作由长征公司完成。8.增加的酒店中心间改造工程，电气部分由由安装公司施工。通风空调工程、管道工程由 ...
//www.110.com/panli/panli_13982.html -了解详情
行政法规的有关规定，根据本工程的具体情况，签订本承包合同。 一、工程概况 1、工程名称： 成都@@酒店空调改造工程（此后简称为“本工程”）。 2、工程 税金等全部费用包括在工程暂定总造价内。工程未经甲方同意不得分包。 三、合同工期 开工时间：由甲方发出的开工公函日期为准 竣工时间：工期共 天，整体工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-485159.html -了解详情
简称十里甸公司）及原审被告江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由河南省郑州市中级 降水承包合同》，约定：由中兴公司承包建设富兴达公司灵州大酒店井点降水工程。五、2005年3月21日，富兴达公司向中兴公司“灵武大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -了解详情
，被告于2010年2月8日向原告支付10000元。现请求被告立即支付工程款5011.87元及利息880元。被告东坡酒店未答辩。经审理查明，2006年11月30日，原告与被告的负责人何刚签订了《工程承包合同》，被告将其综合楼洗衣房工程分包给原告，以图纸设计内 ...
//www.110.com/panli/panli_8285304.html -了解详情
刘新平、阳根国（均已判刑）私刻公章，以转包食堂为晃子，与被害人董志忠签订承包合同，骗取董志忠人民币4万元。对于上述事实，公诉机关当庭提交了被告人文长桂及同案人 到温州市找刘新平。4月27日，董志忠、阳晖、董加成赶到温州市海曼岛商务酒店，与刘新平、文长桂、阳根国三人见面。刘新平被介绍为“经理”，名叫刘鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_204835.html -了解详情
）、文长桂（另案处理）私刻公章，以转包企业食堂为晃子，与被害人董志忠签订承包合同，骗取董志忠人民币4万元。对于上述事实，公诉机关当庭提交了被告人阳根国和同案犯刘 温州市找刘新平。4月27日，董志忠、阳晖、董加成赶到温州市海曼岛商务酒店，与刘新平、文长桂、阳根国三人见面。刘新平被介绍为“经理”，名叫刘鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_204814.html -了解详情
判决发生法律效力之日起十日内支付货款13168.7元予何为海。2、南海市西樵欢乐天大酒店对上述货款承担补充清偿责任。3、驳回何为海请求潘锦忠、梁维铭清偿上述货款 给李志健承包经营，但却未能提供其与李志健之间所订立的承包合同以及李志健本人真实、具体的身份情况，李志健其人是否存在尚不清楚。二审期间，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_55814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务