和被告住所地均在襄樊市，案件应由襄樊市中级人民法院受理。因此，双方当事人在合同中约定管辖的条款应确认为无效。3．河南省高级人民法院豫法(经)发[1991] 运输法院管辖的范围：首先，本案属于地方建筑工程承包合同纠纷，不属于铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷；其次，本案当事人一方鲁班公司不属于 ...
//www.110.com/fagui/law_350716.html -了解详情
和被告住所地均在襄樊市，案件应由襄樊市中级人民法院受理。因此，双方当事人在合同中约定管辖的条款应确认为无效。3．河南省高级人民法院豫法(经)发[1991] 运输法院管辖的范围：首先，本案属于地方建筑工程承包合同纠纷，不属于铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷；其次，本案当事人一方鲁班公司不属于 ...
//www.110.com/fagui/law_22041.html -了解详情
、2.1米宽的湿迹。”重庆东站并附货运事故查复书载明：“货物腐烂变质属铁路责任，请中保公司核赔，联系收货人与保险公司接洽处理。”收货人将雪梨损失的情况告知 是依据铁路方面是否有责任。如果货物损失属于保险范围，保险公司就应予赔偿，然后再依取得的代位求偿权，根据铁路运输合同向负有责任的铁路承运人追偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42335.html -了解详情
、2.1米宽的湿迹。”重庆东站并附货运事故查复书载明：“货物腐烂变质属铁路责任，请中保公司核赔，联系收货人与保险公司接洽处理。”收货人将雪梨损失的情况告知 是依据铁路方面是否有责任。如果货物损失属于保险范围，保险公司就应予赔偿，然后再依取得的代位求偿权，根据铁路运输合同向负有责任的铁路承运人追偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36853.html -了解详情
人面粉公司签订有购销小麦协议。5月14日，西平粮油中心委托郑州铁路局漯河车站运输经营服务中心发运小麦两车，到站梁家坝，总计购货款为182846.80元， 、法规才能作为定案的依据。就铁路运输合同而言，《经济合同法》、《铁路货物运输合同实施细则》以及《铁路货物运输规程》都对合同当事人的具体权利、义务作了 ...
//www.110.com/ziliao/article-42251.html -了解详情
人面粉公司签订有购销小麦协议。5月14日，西平粮油中心委托郑州铁路局漯河车站运输经营服务中心发运小麦两车，到站梁家坝，总计购货款为182846.80元， 、法规才能作为定案的依据。就铁路运输合同而言，《经济合同法》、《铁路货物运输合同实施细则》以及《铁路货物运输规程》都对合同当事人的具体权利、义务作了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36771.html -了解详情
为宜。经审理查明，1996年9月28日，纺织公司委托诸暨车务段萧山西站运输麻袋片325件至六盘水车务段六盘水站，收货人威宁县烟草公司。货物实际价值26.65 本院当庭查证，足以认定本案事实。本院认为，本案涉及铁路运输合同法律关系，原告一方为托运人，四被告系铁路运输企业，为统一承运人，原告与其中之一的发 ...
//www.110.com/panli/panli_37718.html -了解详情
一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条第二款的规定，我院与被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条 运输中级法院受理本案于法有据。上诉人以本案不属于铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷而否定铁路运输中级法院对本案有管辖权没有依据，其上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_12456335.html -了解详情
签订《协议书》一份，协议约定：星中公司与旺旺五公司所签订的铁路运输合同的权利义务由中外运公司承继。星中公司向中外运公司出具业务经营授权委托书。 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费4300元，由上诉人长沙星中运输有限公司负担2150元，由长沙旺旺食品有限公司、湖南旺旺食品有限公司、湖南大旺食品 ...
//www.110.com/panli/panli_191521.html -了解详情
承运人不承担赔偿责任，收货人的损失应当由托运人赔偿。如果有证据证实短少货物是在运输过程中丢失的，承运人应当承担赔偿责任。但武清粮贸公司未举出证据证实该短少 是货物短少责任在哪方，即确认责任由谁承担是本案的关键。铁路运输合同是明确铁路运输企业与托运人之间权利义务的协议，签订后，托运人及承运人均应履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42333.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务