的四要件理论,也要在犯罪本质部分研讨违法性,在排除犯罪性事由部分确定违法性的实质标准,而这些问题,都与违法性评价直接相关。犯罪一定是符合分则罪状规定并具有 法益侵害,这一表明犯罪行为特征的方式和方法也许是不好理解的。[28]在醉酒后擅自进入他人房间的行为,是属于非法侵入住宅,还是有盗窃、强奸或者杀人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-127582.html -
了解详情
并责令其承担诉讼费用。本属侵犯他人之行为,当事人完全可谎称“认定权利遭受侵害”。但这种认定作为私力救济的主观前提决非空中楼阁。外在客观标准当然存在,这就是理性人标准,即 开公力的扩张与行使。(六)手段私力救济的手段大致可分两类:一是针对人身,如搜查、拘禁、侵入住宅、恐吓和胁迫行为;二是针对财产,如留置 ...
//www.110.com/ziliao/article-11827.html -
了解详情
规范,进而相应地判断究竟适用哪一刑法规范更为妥当。例如,将代为保管的他人封缄物内的物品据为己有,应当首先考虑根据民法规范,此时该物品是否已经转移占有,如果认为 253条)。以此参照,中国刑法中的适例应是非法拘禁罪(第238条)、非法搜查罪(第245条)和非法侵入住宅罪(第245条)。 [25]前引[8 ...
//www.110.com/ziliao/article-229441.html -
了解详情
规范,进而相应地判断究竟适用哪一刑法规范更为妥当。例如,将代为保管的他人封缄物内的物品据为己有,应当首先考虑根据民法规范,此时该物品是否已经转移占有,如果认为 253条)。以此参照,中国刑法中的适例应是非法拘禁罪(第238条)、非法搜查罪(第245条)和非法侵入住宅罪(第245条)。 [25]前引[8 ...
//www.110.com/ziliao/article-228500.html -
了解详情
小化的程序;贝勒斯进而提出的评价程序的标准是:一个程序的错误成本、直接成本、道德成本之和减去程序利益的值越大,这个程序越接近正义。在民事诉讼中 ,以非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由、非法搜查公民的身体、侵犯公民的人格尊严、非法搜查或者非法侵入公民的住宅、侵犯公民的通信自由和通信秘密等 ...
//www.110.com/ziliao/article-151592.html -
了解详情
。 24 该条规定:(1)占有人得以暴力保卫其占有物不受他人非法侵夺。(2)占有人被他人以暴力或隐蔽的方式侵夺占有物时,可以通过驱逐侵夺人重新夺回不动产, 侵害人取回之。 27 更多情形是间接规定,如德国《刑法典》第123条住宅之侵入、第240条强制、第241条胁迫、第242条单纯盗窃、第249条单纯 ...
//www.110.com/ziliao/article-265318.html -
了解详情
绝对地采取不知法律不免罪的立场。 不过,我也不赞成将违法性认识作为故意成立前提的第四种观点。首先,人们对行为性质判断的标准是多样的,刑法只是其中之一。 对一些侵犯公民人身权利、民主权利较轻的犯罪,不知法律可以酌情从轻、减轻或免除处罚。这些犯罪如非法拘禁、非法搜查、非法侵入住宅、侵犯通信自由等犯罪,都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-219979.html -
了解详情
条规定:“(1)占有人得以暴力保卫其占有物不受他人非法侵夺。(2)占有人被他人以暴力或隐蔽的方式侵夺占有物时,可以通过驱逐侵夺人重新夺回 侵害人取回之。[26]更多情形是间接规定,如德国《刑法典》第123条“住宅之侵入”、第240条“强制”、第241条“胁迫”、第242条“单纯盗窃”、第249条“单纯 ...
//www.110.com/ziliao/article-21460.html -
了解详情
犯罪性质、种类、表现方式等方面与可适用管制刑的罪名相同或相近却未规定适用管制刑的罪名,也应一律适用,例如,非法搜查罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、 分则规定的情况来看,我们很难看出对能适用拘役的罪同时规定管制和不规定管制的区别标准是什么。[8]因此,有学者提出在立法中通过将管制刑作为一种替代刑种 ...
//www.110.com/ziliao/article-223843.html -
了解详情
尽快明确何为侵犯隐私权范畴参照国外法律,侵犯隐私权的范畴大致包含:未经公民许可,公开其姓名、肖像、住址和电话号码;非法侵入、搜查他人住宅,或以其他方式破坏 的声音与想法,妥善引导而不是扼杀与削弱,这才是符合当下时代的要求,符合全球经济共同体发展的标准。此外,严格保护公民隐私权同时要避免抹杀人肉搜索存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-199444.html -
了解详情