、盛娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；张爱国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定， 态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚；张爱国的辩护人以此为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度， ...
//www.110.com/panli/panli_43546170.html -了解详情
、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，明知他人实施非法经营罪，而为其提供账号或者提供运输等便利条件的应当按照共犯追究刑事责任， 为非法经营数额，但可作为该两被告人非法经营的量刑情节予以考虑。对三辩护人提出查获的烟叶、烟丝没有销售属于未遂的辩护意见，经查，公安机关当场查获的烟叶、 ...
//www.110.com/panli/panli_24615817.html -了解详情
第2、4笔系重复计算，应从指控其收受地下“六合彩”投注金额中剔除的辩护意见。经审查，公诉机关计算被告人朱艳丽在2007年8月份至2008年4月27日 元的事实清楚，证据确实、充分，被告人朱金华的行为构成了非法经营罪，被告人朱金华及其辩护人陈希的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱金华的 ...
//www.110.com/panli/panli_244414.html -了解详情
以雁峰检刑诉[2009] 37号起诉书指控被告人陈华荣、李云鹄、易泽仲犯非法经营罪，于2009年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭， 依法判处。 被告人陈华荣、李云鹄、易泽仲对起诉书指控他们非法经营的事实均不持异议。三被告人的辩护人均提出，公诉机关指控陈华荣、李云鹄、易泽仲非法 ...
//www.110.com/panli/panli_101599.html -了解详情
看守所。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人李硕、席子杰犯非法经营罪一案，于2000年12月8日作出(2000)一中刑初字第1678号刑事 。李硕及其辩护人所提原审判决量刑过重，请求再予从轻处罚之上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李硕违反国家规定， ...
//www.110.com/panli/panli_51372.html -了解详情
以叶岚名义)、谢雪艳等人为下属代理点，变相推销海恩特公司产品，非法经营额达6131756元(其中被告人直接经营额为1935356元，通过下线人员经营额为4196400元)， 万余元，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉及辩护认为上诉人的行为尚不属情节特别严重的意见，有悖现行 ...
//www.110.com/panli/panli_19287.html -了解详情
13日，被渭南市中级人民法院取保候审。 渭南市人民检察院以被告人郭金元、肖东梅犯非法经营罪，向渭南市中级人民法院提起公诉。 起诉书指控：2001年5月11日，被告人郭金元 ，不应累计计算再作刑事处罚。 被告人肖东梅对指控其非法经营烟草专卖品的事实无异议。其辩护人称，指控肖东梅销售给陈树兴兰B金丝猴烟的 ...
//www.110.com/ziliao/article-515308.html -了解详情
择一重罪处罚，即按非法经营罪定罪处罚。故被告人左宏全的辩护人提出本案应以销售伪劣产品罪定罪处罚、本案涉案数额不属情节特别严重的辩护意见于法无据，本院 作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人左宏全的辩护人提出本案不属共同犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人毛正春协助公安机关抓获同案犯，有立功 ...
//www.110.com/panli/panli_28002348.html -了解详情
事实、证据和法律，向法庭提出以下辩护意见，请审查、采纳。 辩护人认为，潍坊市某区人民法院判处被告人孙某英非法经营罪的一审判决，认定法律要件错误， 条例》以及最高人民法院和最高人民检察院通过的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。 对于该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-359708.html -了解详情
以睢检刑诉（2009）121号起诉书指控被告人浮国顺、秦朋苹犯非法经营罪，于2009年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 本案具体事实不符，而且辩护人对被告人浮国顺经营行为的辩护意见，曲解了浮国顺具体经营的客观事实，并且与刑法关于非法经营犯罪构成的立法原则相悖，所以本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_200180.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务