社给润生公司的委托加工订单记载的为800套。 依据鸟人公司提供的《音像制品发行合作合同》，鸟人公司每张唱片可获利9.6元。 上述事实，有鸟人公司提交的 》，光盘成品的表面印有歌曲名称，上述歌曲多为当时的畅销歌曲且来源于不同的演唱者和制作公司，且有境外作品，润生公司在对著作权授权未予查验的情况下即行加工 ...
//www.110.com/panli/panli_118735.html -了解详情
》（原名：故都子民），为北京电视艺术中心与东方神龙影业有限公司共同投资制作，该剧版权为双方共有。现北京电视艺术中心同意并授权东方神龙影业有限公司全权代表 出版社的《授权书》及该社营业执照复印件； （二）被告提交的《音像制品版权授予合同》、《国产电视剧发行许可证》、涉案电视剧立项材料、涉案电视剧《联合 ...
//www.110.com/panli/panli_115372.html -了解详情
有限公司法律顾问，住北京市朝阳区惠新北里17号楼1202室。 被告珠海兰迪光盘制作有限公司，住所地珠海市明珠路东大电子城A02栋2层。 法定代表人赵银生，执行 ）名称：珠海兰迪公司；节目名称：流行金曲（1－5）；中国标准音像制品编码：ISRCCN－E25－99－308－00/V.J6；载体形式：高密度 ...
//www.110.com/panli/panli_114792.html -了解详情
真实的。根据新闻出版总署的有关规定，委托方对委托复制的音像制品内部及版权关系负全部法律责任。我公司作为制作单位，除鉴别国家明令禁止出版的节目内容外，对其它的 真实合同登记的函》，内容为：经查，《真实》在我处登记过，著作权合同登记号为‘国权音字57-2001-739’。该节目是由华纳公司授权你公司为期两 ...
//www.110.com/panli/panli_114427.html -了解详情
年11月17日，月刊社与中视鸿运视听制作有限公司（以下简称中视鸿运公司）签订《音像制品版权授予合同》，约定销售收入双方以5：5比例分成，并 车辆费用（修理费、税费和保险费）共计41 104.36元，部分演员酬金实付金额超过合同约定金额共计39 240元。费用支出不符合协议的金额包括：1、中华英才半月刊 ...
//www.110.com/panli/panli_104618.html -了解详情
请求法院在法定的范围内酌情处理。本院认为，根据本案原告提交的《著作权合同登记批复》、《进口音像制品批准单》、《专有发行权授权书》及原告发行的具有SID码等 制作的CD制品相一致。且被告未能提出相反证据证明上述被控侵权的CD的音源与原告制作的CD的音源有异，故本院认定该被控侵权光盘中的9首曲目与原告发行 ...
//www.110.com/panli/panli_82811.html -了解详情
，交货时间为2001年1月1日至2001年7月1日。该合同内容已经实际履行。深圳音像公司在一审中既不答辩，又拒不出庭应诉，应视为深圳 经审核合格的，由国务院文化行政部门和广播电影电视行政部门按照各自的职责分工分别发给《音像制品发行许可证》并报国务院新闻出版行政部门备案，方可复制、批发、零售”；第28条 ...
//www.110.com/panli/panli_56723.html -了解详情
真实的。根据新闻出版总署的有关规定，委托方对委托复制的音像制品内部及版权关系负全部法律责任。我公司作为制作单位，除鉴别国家明令禁止出版的节目内容外，对其它的 关于合同登记的函》，内容为：经查，《真实》在我处登记过，著作权合同登记号为‘国权音字57-2001-739’。该节目是由华纳公司授权你公司为期两 ...
//www.110.com/panli/panli_46535.html -了解详情
。原告所诉光盘不是MTV，我方没找到和我们合作的制作公司，是制作公司给我们制作的田震歌曲。请求法院驳回原告诉讼请求。福建出版社未向 复制单位(受托方)名称:珠海兰迪公司；节目名称:流行金曲(1－5)；中国标准音像制品编码:ISRCCN－E25－99－308－00/V.J6；载体形式:高密度光盘(DVD ...
//www.110.com/panli/panli_45074.html -了解详情
仅使用至320号止，此后均为无效版号。我社与第一、第二被告之间无任何合同关系，不存在共同侵权行为，故请求法院驳回对我社的诉讼请求。本院经审理查明: ，是受委托制作，对于委托事项也尽了注意义务。但是，编号为NO.0019919的《复制委托书》载明节目名称一栏中共填写有五个名称，其中国标准音像制品编码亦为 ...
//www.110.com/panli/panli_44116.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务