音像制品批发 零售 出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。为此，原告请求：1、判令被告立即 元(含律师费等5000元、公证费420元、工商查询费20元、交通费330元、购盗版支出10元)；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告飞乐公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_76787.html -了解详情
》的真伪，也未要求经办人提供我社的《音像制品出版许可证》和营业执照副本等证明文件。我社从未向第二被告出售过涉案盗版光盘。盘芯上标明的版号不是 鸟人艺术推广有限责任公司负担4059元，由被告广东珠影白天鹅光盘有限公司、福建省文艺音像出版社负担10000元(于本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_44116.html -了解详情
行为，出具(2004)穗证内经字第71435号公证书，该公证书中记载的所购音像制品名称与公证封存物品并不完全一致。庭审中，本院将原告提交的公证封存 的性质、后果等因素酌情确定。对于原告主张的律师费、公证费、工商查询费及购买盗版VCD费用的合理部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》 ...
//www.110.com/panli/panli_29998.html -了解详情
或者未标注，或者标注不规范，片芯上均无可识别的光盘复制单位来源代码，盗版特征明显，被告作为音像制品零售企业按照规定应当具备适应其业务范围需要的专职从业人员，应当知道其销售电影作品VCD系盗版的情况。被告在原告享有上述电影作品VCD中国大陆地区专有发行权期间，未经许可销售非法复制的 ...
//www.110.com/panli/panli_29965.html -了解详情
、聘请律师费人民币5，000元。原告认为，被告以营利为目的销售上述盗版音像制品的行为，侵犯了原告对《绿色巨人》(英文片名：The Hulk)依法享有的 性质、后果等因素酌情确定。对于原告主张的律师费、公证费、工商查询费及购买盗版VCD费用的合理部分，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_29042.html -了解详情
通报各部门的有关工作情况，组织新闻媒体开展舆论宣传工作。建设部门负责将销售盗版及非法出版物的游商地摊和无证照经营者情况纳入市容建设评估体系，指导城管执法 制品者采取坚决措施予以打击、治理，防止正规店销售盗版制品现象反弹；协助城管执法部门查处取缔销售盗版音像制品的游商地摊及无证照经营者。对执法检查中发现 ...
//www.110.com/fagui/law_193533.html -了解详情
制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。原告依据有关法律规定，请求法院 2675元(含律师费2000元、公证费420元、工商查询费60元、交通费190元、购盗版支出5元)；5、本案的诉讼费由被告承担。另根据最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_83980.html -了解详情
制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。原告依据有关法律规定，请求 人。同时根据国家版权局发出《著作权登记证书》，也记载了原告广东飞乐影视制品有限公司经环球国际电影公司授权，取得《绿色巨人》The Hulk电影作品VCD在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_83898.html -了解详情
年2月21日，原告发现被告在未取得其许可的情况下，非法销售该盗版音像制品。被告的行为严重侵犯了原告享有的合法权利，给原告在名誉和经济上造成 元，其中律师代理费5000元，公证费800元，交通费36元、工商查询费212元，购买盗版碟8元，考虑其他的支出，故主张7000元。原告未提交公证费收据。被告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_43742.html -了解详情
第二中级人民法院民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第74号 原告广东飞乐影视制品有限公司。法定代表人黄俭锋，董事长兼总经理。委托代理人汪卫东，广东经 民事委托代理合同及律师收费发票。被告辩称其未销售过原告诉称的盗版音像制品。本院经审理查明：原告经环球国际电影公司(以下简称环球公司)授权，取得 ...
//www.110.com/panli/panli_30007.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务