版，第253页。 [5]参见北京市第一中级人民法院课题组：《驰名商标司法保护中存在的问题及解决对策》，载《中华商标》2007年第11期，第33页。 [6]冯晓 2005年版，第568页。 [15]杨叶璇：《商标权的客体应当是商标所承载的商誉对未注册驰名商标的保护》，载《中国发明与专利》2007年第3期 ...
//www.110.com/ziliao/article-282604.html -了解详情
琳，女，北京市柳沈律师事务所律师助理。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 不能证明经过行政程序或者司法程序直接认定引证商标在被异议商标申请之前已经构成驰名商标，但认为这是由于当时没有认定驰名商标的制度。被告对此不予认可 ...
//www.110.com/panli/panli_22946453.html -了解详情
人的商标权或商号权发生巧合雷同引起的冲突，不构成侵权。 认定巧合雷同需要考虑以下几个方面： ①注册的域名与非驰名商标的文字构成完全相同，但注册人对此并不 的仲裁裁决。 对于域名注册纠纷，当事人选择依法向法院起诉的，法院应当予以受理。对经司法程序确认了某一注册域名构成侵权，该域名应当被无条件注销或转让， ...
//www.110.com/ziliao/article-184082.html -了解详情
管理局印章。对此，蒙牛酒业公司表示不予认可，理由是上述著名商标的认定不合法，当时的著名商标公告中没有原告名字。为此，蒙牛酒业公司提交了（ 字（2001）229号内蒙古自治区工商局文件《内蒙古工商行政管理局关于“蒙牛”等商标申报驰名商标的初审报告》，该报告载明“内蒙古蒙牛乳业股份有限公司”近4年经济指标 ...
//www.110.com/panli/panli_113297.html -了解详情
已构成就相同或类似商品对我社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，应予撤销。商标评审委员会未认定“蜡笔小新”为驰名商标，应属不当。我社对“蜡笔小新”系列商标 双叶社并未提供有效证据证明此前其“蜡笔小新”商标已在中国大陆驰名。根据现行商标法及相关司法解释的规定，双叶社的申请已超过法定时限。二、双叶社就争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113023.html -了解详情
已构成就相同或类似商品对我社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，应予撤销。商标评审委员会未认定“蜡笔小新”为驰名商标，应属不当。我社对“蜡笔小新”系列商标 双叶社并未提供有效证据证明此前其“蜡笔小新”商标已在中国大陆驰名。根据现行商标法及相关司法解释的规定，双叶社的申请已超过法定时限。二、双叶社就争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113022.html -了解详情
已构成就相同或类似商品对我社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，应予撤销。商标评审委员会未认定“蜡笔小新”为驰名商标，应属不当。我社对“蜡笔小新”系列商标 双叶社并未提供有效证据证明此前其“蜡笔小新”商标已在中国大陆驰名。根据现行商标法及相关司法解释的规定，双叶社的申请已超过法定时限。二、双叶社就争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113021.html -了解详情
已构成就相同或类似商品对我社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，应予撤销。商标评审委员会未认定“蜡笔小新”为驰名商标，应属不当。我社对“蜡笔小新”系列商标 双叶社并未提供有效证据证明此前其“蜡笔小新”商标已在中国大陆驰名。根据现行商标法及相关司法解释的规定，双叶社的申请已超过法定时限。二、双叶社就争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113020.html -了解详情
已构成就相同或类似商品对我社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，应予撤销。商标评审委员会未认定“蜡笔小新”为驰名商标，应属不当。我社对“蜡笔小新”系列商标 双叶社并未提供有效证据证明此前其“蜡笔小新”商标已在中国大陆驰名。根据现行商标法及相关司法解释的规定，双叶社的申请已超过法定时限。二、双叶社就争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113019.html -了解详情
已构成就相同或类似商品对我社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，应予撤销。商标评审委员会未认定“蜡笔小新”为驰名商标，应属不当。我社对“蜡笔小新”系列商标 双叶社并未提供有效证据证明此前其“蜡笔小新”商标已在中国大陆驰名。根据现行商标法及相关司法解释的规定，双叶社的申请已超过法定时限。二、双叶社就争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113018.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务