一案的2009年2月24日庭审笔录，该庭审笔录中北京旺丰翔房地产开发有限公司（以下简称旺丰翔公司）副总经理高泽水作为证人对本案事实进行了陈述。 条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_298048.html -了解详情
约定的内容。由于前期物业管理合同的权利义务必然随着房屋买卖合同的履行而转移，因此，在房地产开发实践中，反销售中的商品房，其前期物业合同都在北京建委的网站上公开披露，以 四万八千四百六十四元，由北京安信行物业管理有限公司负担一万八千七百五十二元（已交纳一万五千二百九十七元，未交纳部分于本判决生效后七日 ...
//www.110.com/panli/panli_278967.html -了解详情
利息13 043.96元。 另查，建行城建支行于2004年10月19日取得京房丰私他字第11089号房屋他项权证，并办理抵押手续。 上述事实，有 福恒房地产开发有限责任公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、刘书全返还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十五万二 ...
//www.110.com/panli/panli_132304.html -了解详情
利息25 137.76元。2006年5月10日，建行城建支行取得京房权证市丰私他字第39369号房屋他项权证，并办理抵押手续。 上述事实，有 泰福恒房地产开发有限责任公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、杨勇返还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十四万零六百 ...
//www.110.com/panli/panli_103782.html -了解详情
作品的著作权问题做出约定，明确了上述作品的著作权归山西恒实杨家堡房地产开发有限公司享有，新港置地公司享有署名权。 新港置地公司还指控新港地产公司将山西 构成对新港置地公司应有商业利益的侵害，新港地产公司依法应承担赔偿损失的民事责任。在没有直接证据证明新港置地公司具体损失额的情况下，原审判决依据新港地产 ...
//www.110.com/panli/panli_121459.html -了解详情
作品的著作权问题做出约定，明确了上述作品的著作权归山西恒实杨家堡房地产开发有限公司享有，新港置地公司享有署名权。 新港置地公司还指控新港地产公司将山西 构成对新港置地公司应有商业利益的侵害，新港地产公司依法应承担赔偿损失的民事责任。在没有直接证据证明新港置地公司具体损失额的情况下，原审判决依据新港地产 ...
//www.110.com/panli/panli_64869.html -了解详情
，董事长。委托代理人：黄炳星，广东万里海天律师事务所律师。第三人：中山市康大中信联合房地产有限公司。住所地：中山市三乡镇华丰花园七区二幢二楼。法定 5月29日经中山市工商行政管理部门核准成立，该公司由中信公司与江门市蓬江建筑集团房地产开发公司合资开办。又查：为办理该地块的土地使用证，缴清应缴给镇政府和 ...
//www.110.com/panli/panli_59822.html -了解详情
行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”的规定，为郭坚等35人代办产权证亦是萍乡市华雅房地产有限公司的法定 )届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照 ...
//www.110.com/panli/panli_12451.html -了解详情
。案件受理费人民币1,225元，由曹克旋负担人民币1,175元，上海绿庭房地产开发有限公司负担人民币50元。原审判决后，上诉人曹克旋不服，上诉于本院，诉 约定的房屋的权利交付，故上诉人依据合同第十三条要求被上诉人承担逾期交房违约责任，缺乏合同依据，本院不予支持。上诉人提出系争房屋存在多处质量问题，要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-492652.html -了解详情
的利息9295.23元。 另查，建行城建支行于2004年4月27日取得京房丰私他字第6966号房屋他项权证，并办理抵押手续。 上述事实，有建行 ，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与李增青、李静卉、北京市泰福恒房地产开发有限责任公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房 ...
//www.110.com/panli/panli_132321.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务