(以下简称力合公司)、珠海华电洪湾柴油机发电有限公司(以下简称洪湾公司)借款、抵押担保纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2002)粤高法民四初字第3号 的禁止性规定。一审法院依据当事人意思自治原则，适用澳门特别行政区的法律处理本案借款合同法律关系是正确的。根据一审法院引述的《澳门民法典》的有关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_27825.html -了解详情
沈河区人民法院（1999）沈河经再字第34号民事判决第三项，即驳回三方当事人的其它诉讼请求。第四项，即驳回上诉人与被上诉人其它诉讼请求。二 号的7套房产计254.?3，以及待建商品房360?3作为借款350万元的抵押担保。沈阳市大东区公证处对上述合同进行了公证。火炬支行依约向沈阳家具厂贷款350万元， ...
//www.110.com/panli/panli_21480730.html -了解详情
担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和抵押担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故抵押借款合同合法 为：上诉人与被上诉人之间设定的仙政房权证DW字第2001020号房屋所有权抵押效力问题。对此本院予以分析认定如下：上诉人仙游县农村信用合作联社认为，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20663433.html -了解详情
，应追加耿革命为被告参加诉讼，马丽华没有归还建兴公司贷款的理由。原告在三方协议中负有义务，却没有履行，给原告造成的损失应当赔偿。原告要求我方归还贷款的 。上述事实，有原告提交的建兴塑化公司的贷款申请及被告法人相关材料、《借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、收回贷款利息凭证、《企业产权转让合同》、 ...
//www.110.com/panli/panli_303022.html -了解详情
因为机动车属于新车，车辆管理所不予办理抵押，所以汇鑫公司就将上述材料交给华盛典当公司，变相作了质押，综上，借款合同和质押合同应该是有效的。汇鑫公司 与金额，其种类为机动车质押，金额为180万元，币种为人民币。本合同质押担保的范围为借款合同项下债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费用、 ...
//www.110.com/panli/panli_298491.html -了解详情
。 原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称工行丰台支行）与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理后，依法由审判员刘军 所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为所购房屋；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、 ...
//www.110.com/panli/panli_171087.html -了解详情
借款合同到期后，邓国民偿还了2003年12月15日前的利息。同日，三方对借款合同还款日期进行了再次约定，约定还款日期为2004年12月15日。剩余本金 海居委会未经居民会议讨论通过而将居民集体财产对外提供担保，导致抵押合同无效，张海居委会也有过错。在借款合同有效，抵押合同无效，债权人五甲户信用社和抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_151280.html -了解详情
人民币5000万元，并同意以万山钢铁厂、汽车及万山大厦提供抵押担保。2.95年营房字第88号借款合同1995年12月29日，原告建行营业部与万山公司北京办事处 住宅合作社提出，（一）原告建行营业部、万山公司北京办事处、小瓦窑农工商公司三方共同骗保，我方对此笔货款不应承担任何责任。小瓦窑农工商公司向万山 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -了解详情
人民币5000万元，并同意以万山钢铁厂、汽车及万山大厦提供抵押担保。2.95年营房字第88号借款合同1995年12月29日，原告建行营业部与万山公司北京办事处 住宅合作社提出，（一）原告建行营业部、万山公司北京办事处、小瓦窑农工商公司三方共同骗保，我方对此笔货款不应承担任何责任。小瓦窑农工商公司向万山 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -了解详情
。南海建行违背三方之间的承诺，将责任和损失转嫁到房地产公司身上，违背了诚实信用原则，且南海建行应当就自己的经营行为承担应负的责任，南海 粤房证字第6006430、6006431、6006434号)作抵押担保，抵押担保的范围与上述保证合同一致；同时，兴业公司作为借款合同的连带保证责任人，连带保证期限自本 ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务