,且与本案相关联,本院确认其证据效力。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 日,故对被告的上述抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因, ...
//www.110.com/panli/panli_8537170.html -
了解详情
,且与本案相关联,本院确认其证据效力。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8519873.html -
了解详情
,且与本案相关联,本院确认其证据效力。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8491304.html -
了解详情
该证据因与本案没有关联性,本院不予采信。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 日,故对被告的上述抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8474923.html -
了解详情
,且与本案相关联,本院确认其证据效力。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8425784.html -
了解详情
,且与本案相关联,本院确认其证据效力。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8394157.html -
了解详情
原告上海某有限公司。被告袁某。原告上海某有限公司诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年5月5日立案受理后,依法由代理审判员邵霞独任审判。 ,判决如下:一、原告上海某有限公司与被告袁某于2004年11月6日签订的《上海市商品房预售合同》于2010年5月21日解除;二、被告袁某应于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_6451349.html -
了解详情
被告处办理交房手续,但因故交房未果。本院认为,原、被告间订立的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思表示,未违反相关法律规定,应认定有效,对双方当事人均 八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定,判决如下:被告某公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_3188472.html -
了解详情
审理查明:2007年7月21日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》一份,约定乙方向甲方购买××区××路××弄××号×××室房屋,总房价款 无法办出小产证。被告的行为显已构成违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_2542298.html -
了解详情
审理查明:2007年9月5日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》一份,约定乙方向甲方购买××区××路××弄××号×××室房屋,总房价款暂定 无法办出小产证。被告的行为显已构成违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_2528662.html -
了解详情