9月22日，专利复审委员会做出第6444号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在第6444号无效宣告请求审查决定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得 ...
//www.110.com/panli/panli_111251.html -了解详情
了一项名称为“一种换药器械”的实用新型专利申请。1995年3月31日被授予专利权，专利号为ZL94207664.8。被告在北京宣武医院、协和医院等多个大型 厚度稍厚，接近3毫米。被告认为已构成“加厚壁”，原告认为两者差异微乎其微，不应认为原告是有意制作了一“加厚壁”。 上述镊子为塑料制品，一侧镊臂上端 ...
//www.110.com/panli/panli_110873.html -了解详情
意见：对证据4中的专利无效申请受理通知书和证据5的真实性无异议，但是认为其不具有相关性；由于证据4中的发明专利公开说明书缺乏原件，无法核对，因此对其真实性 新型专利申请。国家知识产权局经审查后，该项专利申请于2000年7月21日被授予专利权。该项专利的权利要求书中第一项权利要求记载的内容为，一种竹制切 ...
//www.110.com/panli/panli_110636.html -了解详情
日、名称为双面玻璃清洁器的200420030349.1号实用新型专利（下称本专利），专利权人为陈强。 本专利授权公告的权利要求书包括一项权利要求，该权利要求 ，应当具备创造性；该法第45条规定，自专利局公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该授权专利不符合专利法有关规定的，如创造性的规定，可以请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-148158.html -了解详情
，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政 作为沙发的外观设计，相应地，在本专利申请被授予专利权后，本外观设计产品作为沙发时的外观设计也不应当作为判断与在先设计相同或相近似的依据。基于 ...
//www.110.com/panli/panli_91624.html -了解详情
一申请时，在先申请已经被授予专利权的，不得作为要求本国优先权的基础”，而附件2并非本专利要求享有优先权的在先申请，因此不违反上述条款的规定。2 的实用新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。根据专利法实施细则 ...
//www.110.com/panli/panli_91621.html -了解详情
应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。常熟纺织机械厂还提出涉案发明专利权不具有新颖性，不具备授予专利权的条件，但常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内 纺织机械厂对公证处的封存状态无异议，但提出“长方牌”商标和“ASBP221”型号均不是常熟纺织机械厂的。原审法院当场将主机的包装木箱予以拆封，并对拆封 ...
//www.110.com/panli/panli_88408.html -了解详情
对该合同中有关费用支付条款的效力，本院不予认定，合同所约定的专利许可使用费不应作为确定损害赔偿数额的参考依据。堂皇公司基于本案专利的被许可实施人，可 相同方法或者已经做好制造、使用该相同产品或者相同方法的必要准备，在该发明创造授予专利权以后，享有先用权的人仍有继续在原有的范围内制造或者使用该项发明创造 ...
//www.110.com/panli/panli_76321.html -了解详情
图册》(纺织工业出版社1980年10月第二版)一书，证明被上诉人安徽省东泰纺织有限公司是不可能采用三用定规进行换梭调整的。被上诉人安徽省东泰纺织有限公司认为上述证据不 刘保昌于2002年3月16日申请，国家知识产权局于2005年6月22日授予专利权并公告，该专利的权利人为刘保昌。刘保昌如期交纳专利年费 ...
//www.110.com/panli/panli_73518.html -了解详情
应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。常熟纺织机械厂还提出涉案发明专利权不具有新颖性，不具备授予专利权的条件，但常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内 纺织机械厂对公证处的封存状态无异议，但提出“长方牌”商标和“ASBP221”型号均不是常熟纺织机械厂的。原审法院当场将主机的包装木箱予以拆封，并对拆封 ...
//www.110.com/panli/panli_70618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务