工作的部门处理”之规定，单胜明依法为ZL2009 3 0003068.5号外观设计专利的专利权人，其与中州公司签订专利实施许可合同，授权中州公司独占实施其外观 产品执行标登记证》。因此，在本案所涉专利申请日之前，被上诉人已经制造与本案专利产品相同的的产品。被上诉人的生产销售行为构成了法律规定的在先使用 ...
//www.110.com/panli/panli_22017193.html -了解详情
明、西威公司诉称，杨双明是型材XW—76A03外观设计专利权人，2009年4月1日，杨双明与西威公司签订了专利许可合同，近期原告发现被告在市场上 4年，使用费每年10万元。2010年3月22日，杨双明的委托代理人刘环与西安市新城区公证处的工作人员共同来到位于西安市丈八东路的西安惠地木塔建材有限公司（ ...
//www.110.com/panli/panli_21731010.html -了解详情
日本国注册的股份公司。2005年10月5日中华人民共和国国家知识产权局授予了“电子秤”外观设计专利，该专利的申请日为2004年12月28日，专利号为：ZL200430124160 被控侵权产品电子秤的外观设计与涉案专利的外观设计相同，对此华诺公司、福日公司均无异议。华诺公司未经专利权人株式百利达的许可 ...
//www.110.com/panli/panli_13742123.html -了解详情
活动有及时发现、有效制止的义务。但其却未尽相应的义务，应与被告金石光、王殿海承担连带责任。诉讼请求：1、请求法院依法判 ，专利号为ZL 2005 3 0106789.0、 ZL 2005 3 0106794.1，设计人及专利权人均为陈树强。原告与桐乡市石桥布艺有限公司签订专利实施许可合同，授予该公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_264296.html -了解详情
的管理义务。被告张守兴辩称：3G008摊位实际是刘玉福经营，其与本案无关。被告张守兴未向本院提供证据。被告刘玉福辩称：其 专利号为ZL 2005 3 0106789.0、 ZL 2005 3 0106787.1，设计人及专利权人均为陈树强。原告与桐乡市石桥布艺有限公司签订专利实施许可合同，授予该公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_264295.html -了解详情
证据15、16、18、20、221003uujf44?质证意见为：此两人均为原告单位职工，与本案有利害关系，而且上述两位证人没有出庭接受质证，对其真实性有异议；5 。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_264262.html -了解详情
方式予以认定。 1.专利权转让的效力 （1）转让主体。按照《专利法》第6条的规定，职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人任职的单位；非职务 适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 （3）转让专利申请权或者专利权的让与人与受让人订立转让合同后，应当向国务院专利行政部门办理登记。专利申请权或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-156467.html -了解详情
.x号，国家知识产权局于2007年8月22日授权公告,方松鹤为专利权人。在本专利外观设计专利公报上载明的视图有一幅主视图。 2007年10月12日， 事实。（2）柯荣元依据提交的附件7至附件8主张的事实是本专利与在先权利相冲突。附件7是香港知识产权署商标注册处第300631890号商标注册证明书；附件 ...
//www.110.com/panli/panli_171587.html -了解详情
第一中级人民法院认定，袁海明是名称为“充电式枪钻（双头）”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。浦立公司于2007年6月9日向专利复审委员会提出宣告本 与他人在先取得的合法权利相冲突。进行比较时，如果一般消费者经过对比，本专利与在先设计的差别对于产品的整体视觉效果具有显著的影响，则二者既不相同，也不相 ...
//www.110.com/panli/panli_129185.html -了解详情
，专利号为ZL94211762.X，专利权人为鲍哲荣、李正一、罗运纶。 2001年5月24日，华通开发公司出具情况说明，称其上级单位电力规划设计总院发电处与华通 超过法律规定的诉讼时效的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 根据鲍哲荣等四人与华通设备厂签订的《技术合作协议书》的约定，在鲍哲荣等四人依约 ...
//www.110.com/panli/panli_121952.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务