住河北省秦皇岛市海港区燕海东里30栋2单元2号。 上诉人画冰因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1374号 号决定。 画冰不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持本专利权有效，诉讼费用由专利复审委员会负担。其上诉理由是：原审判决认定对比文件4 ...
//www.110.com/panli/panli_171602.html -了解详情
书，该委员会审查员。 原审第三人阳爱梅。 上诉人邝注财因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1286号 上诉，请求撤销原审判决及第11465号决定，判令专利复审委员会针对本专利重新做出无效宣告请求审查决定；由专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理 ...
//www.110.com/panli/panli_140020.html -了解详情
。 委托代理人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。 上诉人周双杰因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 年9月22日由中华人民共和国国家知识产权局公告授权，专利号是03276589.4，专利权人为洪万益。本专利的权利要求是： “1、一种无烟烧烤火锅， ...
//www.110.com/panli/panli_139923.html -了解详情
8号院3号楼1703号。 上诉人IROPA股份公司（简称IROPA公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 外置式。 2004年5月19日，太阳公司请求专利复审委员会宣告本专利无效，理由是本专利权利要求1－5、7不符合专利法第二十二条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_129191.html -了解详情
楼1303号。 上诉人宁波南方浦立工具有限公司（简称浦立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第589号 立公司提交的附件1和附件2及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_129185.html -了解详情
号20幢605房。 上诉人德科有限公司（简称德科公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 不符合专利法第二十三条的规定。 基于以上理由，专利复审委员会作出第10859号无效决定。 在一审法院审理本案过程中，德科公司认可专利复审委员会对于本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_128745.html -了解详情
号1602房。 上诉人中山市中振灯饰有限公司（简称中振公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1658 的期限，未规定专利复审委员会依职权要求当事人提交材料的期限，专利复审委员会根据无效审查的需要而要求银雨公司在口头审理结束后提交关于“包覆”含义的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_112514.html -了解详情
(简称双喜公司)与上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 项第2目之规定，判决：一、撤销专利复审委员会作出的第9404号无效宣告请求审查决定；二、专利复审委员会重新就02333506.8号名称为“染色机(D)”的 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -了解详情
委员会）、青岛地恩地机电科技股份有限公司（简称地恩地公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第264 知识产权局提出申请，2003年4月23日被公告授权，专利号为01268601.8，专利权人为地恩地公司。本专利权利要求如下： “1、一种孔加工机械的 ...
//www.110.com/panli/panli_112360.html -了解详情
2单元12号。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1031 。2006年5月31日，专利复审委员会作出第8286号审查决定，维持本专利权有效。中粮酒业有限公司在向原审法院提起本案诉讼时，未对专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_112081.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务