自2009年3月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；要求确认原告对合同项下的抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。 被告承认 ，按楼宇按揭担保借款合同约定计算）； 三、如被告安洪君逾期不能给付上述款项，则原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权以被告王宏涛已经办理抵押登记的北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_159353.html -了解详情
自2009年3月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；要求确认原告对合同项下的抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。 被告承认 ，按楼宇按揭担保借款合同约定计算）； 三、如被告阳建平逾期不能给付上述款项，则原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权以被告阳建平已经办理抵押登记的北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_159349.html -了解详情
月26日、6月11日、7月29日，中国银行成都市双流支行（以下简称中行双流支行）与被告华兴公司分别签订了五份借款合同，约定华兴公司向中行双流支行贷款430万元， 公司签订的五份借款合同、五份借款支取凭证；中行双流支行与天鹅渡假村、周付海、周真良分别签订的共计五份最高额抵押担保合同、五份抵押房屋他项权证 ...
//www.110.com/panli/panli_67863.html -了解详情
建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被上诉人刘红、一审被告喻剑霞借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2010）青民二初字第444号民事 的名义出借，因此刘振坤以我的名义借出款项亦不违反常理。关于我方提交的中国银行取款回单、刘振坤的南洋商业银行提款单、林海琴的证明及其存折问题：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_32472793.html -了解详情
为此，被告刘辉玲应共同偿还彭正良的上述债务。2008年2月21日，中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2008】37号文件批复原长沙市开福区综合 为长沙开福农村合作银行洪山支行。上述事实，有原告与被告签订的借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、结婚证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_28349389.html -了解详情
3月2日的利息为10 013.64元。另查明， 2008年2月21日，中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2008]37号文件批复原长沙市开福区新港农村 认定。本院认为，一、原告与被告吴智勇签订的《借款合同》、《抵押合同》、《长沙市集体土地房屋抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_28327911.html -了解详情
年3月2日的利息为27585.11元。另查明， 2008年2月21日，中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2008]37号文件批复原长沙市开福区新港农村信用 认定。本院认为，一、原告与被告蔡元青签订的《借款合同》、《抵押合同》、《长沙市房屋抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受 ...
//www.110.com/panli/panli_28327071.html -了解详情
，并没有用于夫妻共同生活；且在签订《借款合同》、《长沙市房地产最高额抵押合同》时均没有被告周秋玲的签字。虽然房屋所有权人写的是被告熊志云，但是 86元（利息计算至2009年12月21日）。另，2008年2月21日，中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2008]37号文件批复原长沙市开福区上大垅 ...
//www.110.com/panli/panli_28263534.html -了解详情
代理本案的诉讼和执行，原告为此支付律师费8000元。2008年2月21日，中国银行监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2008]37号文件批复原长沙市开福区新港 合作银行新港支行。上述事实，有原告与被告签订的借款合同、借款借据、抵押合同、望城县房地产抵押合同、房屋他项权证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_26306217.html -了解详情
月15日出生，汉族，住长沙市岳麓我黄泥河59号。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛江晔 李某的抵押物即位于长沙市岳麓区银杉路650号好家园小区15栋5门410号房屋所得的价款享有优先受偿权。 五、本案受理费1237元，减半收取为619元 ...
//www.110.com/panli/panli_229964.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务