典型案例。在该50起典型案例中,包括米其林集团总公司诉天津米其林电动自行车有限公司侵犯商标专用权纠纷案(一审判决书)。笔者在天津市高级人民法院工作期间,担任本案 集团总公司要求维持原判。 三、办案法官对相关法律问题的梳理和思考 从本案事实及双方的主张看,双方争议的焦点问题是天津米其林公司在企业名称中使 ...
//www.110.com/ziliao/article-226430.html -
了解详情
的供述予以采纳一部分,以此也可佐证一审法院所认定的事实,故驳回上诉,维持原判。① 从该案例我们可以看出,法官对证据的采信与否直接左右了案件的判决 独立。 【参考资料】: ①资源县人民法院(2010)资刑初字第38号刑事附带民事判决书、桂林市中级人民法院(2010)桂市刑终字第262号刑事附带民事判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-218667.html -
了解详情
的案例指导制度。最高审判机关按照一定的编选标准、编选程序选择具有新颖性、争议性和典型性的案例,按一定的发布方式在特定媒体上予以公布,实现司法解释向具体化 办理的裁判已经发生法律效力,在认定事实、法律适用、审判技巧等方面正确和社会效果良好具有示范作用的案例,对同类案件具有指导和参考价值。应当是已经生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218466.html -
了解详情
或理念对行政争议进行裁判。 [案例1] 在陈迎春不服离石县公安局收容审查决定案中,[2]法院认为公安机关的决定超越了法定的收容审查条件,且没有确凿证据,属 、迁移户籍、档案等手续[3]这段文字虽未提及正当程序原则,但是,透过判决书的字里行间,我们不难发现法官间接适用了正当程序原则,清晰地提出了一个非常 ...
//www.110.com/ziliao/article-203835.html -
了解详情
数额有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。对所主张的漏瞒报的事实及其数额,华侨公司负有证明责任。由于 人民法院公报》2008年第12期,最高人民法院民事判决书(2008)民二终字第23号,第11-23页。[3]该案例引自北大法宝上海市第二中级人民法院(2002) ...
//www.110.com/ziliao/article-184627.html -
了解详情
的证据,依法按满12年支付经济补偿金是正确的;3、档案赔偿一审时被上诉人己提供相关案例及丢失档案的证据,一审根据公平原则判决每个人5万元赔偿金是适当 的第一顺序参与分配。请求驳回上诉,维持原判。本院归纳双方当事人争议的焦点为:1、一审判决上诉人向各被上诉人支付经济补偿金12350元是否正确;2、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_3286765.html -
了解详情
、调解的法律效力规定不尽合理。调解不以查明事实为前提,审判实践中调解书也呈简化趋势,不要求写明双方争议的具体内容。这很容易引起法官为追求效率而进行 应有的公信力 根据我国民诉法,调解和判决均是法院解决纠纷的方式,二者地位平等,调解书和判决书具有同样的法律效力和权威。但在司法实践中,由于传统偏见和个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-177604.html -
了解详情
制订法典的争议、概念法学与自由法学关于法官是否有权造法的分歧乃是此种争议的反映。在英美法系国家,从边沁到奥斯汀都曾经对判例法予以抨击,而大多数学者 宣布旧的案例不再具有指导性或以新的案例更替旧的案例。具体讲,可采用以下方法: 1、裁判文书中通过强调案件事实的变化,以侧面解释、说明不再援引先前案例的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-151157.html -
了解详情
情况说明系刘殿和个人意见,本院考虑到其中情节,不仅仅以上述材料为依据,亦参照本案其他证据,对事实综合进行确认。 原告提交了在合同履行过程中给被告的2封 法规,应属有效合同,双方均应按约履行相应的义务。 本案中双方争议的主要焦点问题如下: 第一、对合同中约定的付酬标准和时间如何确定,是否存在2万套基数 ...
//www.110.com/panli/panli_118018.html -
了解详情
张成银的房屋所有权问题,更是一个有争议的问题。复议机关称张成银不是房屋的产权人,完全是一面之词,更缺乏可靠的证据。如果能够告知张成银,让她发表意见 种错误的自由裁量。原文已经不存。 [8] 钟会兵《法律的误用与事实的偏差:从两个典型案例看教育行政诉讼的两点缺失》,《河北法学》2004年第8期。 [9] ...
//www.110.com/ziliao/article-148707.html -
了解详情