的发票3张(复印件)，两组证据系复印件，真实性无法认定，不予采纳。根据双方当事人提交的证据及双方的陈述，对本案事实认定如下：2009年4月10日19时30分， 免责规定。故驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在死亡伤残赔偿限额内予赔偿，也符合交强险对社会公众利益的保护 ...
//www.110.com/panli/panli_296093.html -了解详情
邦灼、岳忠诚、邱少青应连带赔偿原告各项损失530370.50元（未扣除保险公司应支付的交强险赔偿金额）；二、被告华盛公司对上述赔偿款承担连带赔偿 因闽H77575号货车在被告建瓯财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告建瓯财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的上述损失（ ...
//www.110.com/panli/panli_274284.html -了解详情
时至2009年11月28日二十四时止。双方当事人无异议。本案双方所争议的焦点是薛××无证驾驶造成了张××受伤，××支公司是否在交强险的限额范围内承担10000元医疗费的赔偿责任？《交强险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_215196.html -了解详情
是马国良，我公司只是登记车主，我公司与马国良之间是代理服务合同关系，双方不存在挂靠关系，被告鹏宇汽车公司得到的利益是按政府优惠政策、有关部门返还的 县支公司辩称，一、对于本案事故，结合机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险公司不应当承担交强险的赔偿责任。赵俊山驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动 ...
//www.110.com/panli/panli_211215.html -了解详情
并对该认定书作出说明，即“两车的任何一车都可以负全部责任。”双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院认为可以作为认定本案事实的依据。至于豫NA2530及豫 抚慰金10000元，合计143777.28元，由被告中人财保险公司在事故两主车及两挂车的交强险各分项赔偿限额内平均分摊，即由该公司赔偿原告李金生 ...
//www.110.com/panli/panli_196662.html -了解详情
）隆法民一初字第688号民事判决书一份，用以证明涉案的交通事故中有关交强险部分已处理完毕。 被告财保襄城支公司答辩称：1、原告是豫 374.47元，加上精神损害抚慰金10 000元，合计为494 374.47元，按照肇事双方的主次责任，由被告万里公司承担80%的赔偿责任，即赔偿395 499.58元 ...
//www.110.com/panli/panli_98578.html -了解详情
无责任,但因同一起交通事故,其车辆所投保的保险公司也应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。被告与原告之间是好意施惠,原告未佩戴安全带,原告存有过错,过错应 本院予以准许。 本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点为：一、被告储峰车辆所投保的平安公司应在交强险责任限额还是在无责任限额范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-522500.html -了解详情
客观真实存在；3、本案被告没有向交警部门报案，也没有购买交强险，本案的交通事故造成人身损失应由交强险范围内承担1万元的医药费应由被告承担，其他计算依据也 ，因原告所驾驶的车辆同样是属于机动车，亦没有购买交强险，机动车没有购买交强险的对象仅限于行人。审：双方有没有新的辩论意见？原代:本案原告的损失医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_50254916.html -了解详情
调查，于2011年1月30日作出横公交认字［2011］第B201117016号事故责任认定：认为事故双方均负事故的同等责任。两原告认为该认定完全错误，黄曦躲在柴堆 承担相应的责任。四、被告黄昌宁的车辆已经向被告保险公司购买了交强险，事故发生时正处在保险期内，车辆经交警部门检验完全合格，因此受害人的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_50030784.html -了解详情
保险赔偿金，并在交强险范围内优先向五原告赔偿精神损害赔偿金；4、判令两被告承担本案诉讼费。被告栗某辩称，双方是发生了交通事故，但事故 其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_49769048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务