到上诉理由第三条第2款×××村委会就涉诉大岭地与冯××达成口头土地承包协议(见上诉状第3页第1段第3行）。看来上诉人为了掩盖事实自己都不能 起诉不超过时效。综上所述，答辩人认为一审程序合法，认定事实清楚、适用法律正确请二审法院依法驳回上诉人的无理上诉，维护答辩人的合法权益。被上诉人张××针对上诉人冯 ...
//www.110.com/panli/panli_10028950.html -了解详情
孙玉合主体不适格，刘庆华为什么在上诉状中还要求孙玉合向其支付20898元呢。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审时，刘庆华向法庭提交：1 不属新证据。村委会的证明信与本案无关，双方发生纠纷均是以自然人名义进行的。本院二审查明的其它事实与原审法院查明事实一致。本院认为：依据双方举证，没有证据证实双方就 ...
//www.110.com/panli/panli_9357919.html -了解详情
6月6日十五家股东转让股权协商决议、5000元履约保证金收据、上诉状等在卷为据，足以认定。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议 苏晋京返还5000元保证金一案中，苏晋京因不服一审判决而提起上诉，其在上诉状中自认系联合车队会计，且从吴海东交付5000元履约保证金收据上均有苏 ...
//www.110.com/panli/panli_7649411.html -了解详情
民事权利。原审判决在未查清事实情况下做出维持被上诉人工伤认定的判决是错误的，请二审人民法院依法撤销原审错误判决。被上诉人答辩称，2009年5月15日，卫辉市下园 表可以证明原审第三人与上诉人之间存在事实劳动关系；二、上诉人在上诉状中引用的《企业职工工伤保险试行办法》已废止，无意义，另外引用北京市法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_5856161.html -了解详情
的款项不一致，缪建明这笔13万元款项是一笔单笔金额13万元；而上诉人在上诉状中称13万元的款项是有一笔40万元中包含的13万元款项。并且，上诉人主张 汇给了筹建处，永生公司只是中间人，钱已如实打到筹建处账上，这有据可查。二审中，上诉人宜阳县人民政府为支持其上诉请求，向法庭新提交了以下证据：一、银行汇票 ...
//www.110.com/panli/panli_5677777.html -了解详情
所签合同约定包工包料，上诉状所列3项工程不在合同内；工程已验收合格，超过一年，不应再提扣取质保金，原审正确，二审应维持。方城县第一建筑有限公司答 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人汪文中负担。本判决为终审判决。 审判长 刘建华审判员车 ...
//www.110.com/panli/panli_3755886.html -了解详情
行政上诉状 上诉人：曹济高，男，1962年7月20日出生，汉族，住北海市茶亭路勒棚村二巷7号。身份证号码：450511196207200817。联系电话： 判决的屡见不鲜的公安与法院合伙陷害弱势者的司法腐败的违法判决。上诉人请求二审法院应当不与其同流合污，相信天命，善恶有相报的天理规则，秉公执法，严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-175642.html -了解详情
辩意见确定该案的争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任，原审对责任划分是否适当。双方对争议焦点均无异议和补充。二审中双方均未提交新的证据。本院认为，关于二上诉人是否应当承担赔偿责任问题，虽然上诉人在上诉状中诉称双方是承包关系，但上诉人并无双方系承包关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_308414.html -了解详情
“刘×”为该公司法人代表的侄子兼该公司出纳，“程××”是该公司的总经理。 按上诉人上诉状所述，上诉人和程××是承包关系，对此答辩人并不清楚。退一步讲，即使 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6757元，由上诉人洛阳市××有限公司承担。本判决为终审判决。审判长周艺军 ...
//www.110.com/panli/panli_306096.html -了解详情
的事实相一致。另查明，二审庭审中，晁××、王××表示对原审判决认定的死亡赔偿金及抚养人生活费予以认可，不再坚持其在上诉状中的请求数额，但认为原审 广强自己承担50%的责任过重，理由成立。关于晁广强死亡赔偿数额，因二审中晁××、王××对原审判决认定其生活费21411.48元及晁广强死亡赔偿金77040元 ...
//www.110.com/panli/panli_303764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务