的云AC1754号“长安”牌微型车车主为被告李艳香。朱玉高系被告李艳香雇佣的驾驶员,事故发生时正按照李艳香的安排驾车送货。被告李艳香系昆明市西山区永心 金和死亡赔偿金,一审处理是否正确。 本院认为:本案系因道路交通事故致人死亡,而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后,几方当事人不服,提起上诉,现本院 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -
了解详情
杨雯慧、杨衍辉答辩称,认定李敏志是本起交通事故发生时的驾驶员公正、合理;杨统发不是被保险人,其死亡是坠地碰撞路面而导致的,其从车上跳出车外的 发属于本起交通事故的第三者,都邦保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。 在二审诉讼中,杨拔翠、李爱莲、杨雯慧、杨衍辉 ...
//www.110.com/panli/panli_95111.html -
了解详情
%”。被告王洪良系被告王玉珍雇佣的驾驶员,2007年5月9日,被告王洪良按被告王玉珍的安排拉货时发生本次交通事故。另,王海于1973年6月 承担赔偿责任。关于五原告的损失应如何确定的问题。本案中,王海因交通事故死亡,五原告诉请判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_91497.html -
了解详情
的云AC1754号“长安”牌微型车车主为被告李艳香。朱玉高系被告李艳香雇佣的驾驶员,事故发生时正按照李艳香的安排驾车送货。被告李艳香系昆明市西山区永心 金和死亡赔偿金,一审处理是否正确。 本院认为:本案系因道路交通事故致人死亡,而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后,几方当事人不服,提起上诉,现本院 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -
了解详情
系被告某某、某某雇佣的驾驶员,某某与某某系父子关系,湘某某系被告某某所有,由被告某某在被告某某股份有限公司长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和 保险公司要求赔偿医疗费中应扣除18%医保范围以外的用药费用,减少当事人的诉累,本院予以采纳。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项 ...
//www.110.com/panli/panli_50405026.html -
了解详情
公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2010年1月20日零时起至2011年1月19日二十四时止。交强险责任限额:死亡伤残赔偿 元。被告邓某某系被告邓某某雇佣的驾驶员,因此,被告邓某某的赔偿责任依法应由被告邓某某负责赔偿,但被告邓某某在本次交通事故中存在重大过失,应当与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49719234.html -
了解详情
怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚,豫PQ0058号轿车驾驶员姜统一应负事故主要责任,皖S03626号货车驾驶员池 在我院对本案各被告提起了诉讼,要求各被告赔偿其在该事故中所受的损失,故被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额应由本案原告方与王记委的近亲属 ...
//www.110.com/panli/panli_46902743.html -
了解详情
xx公司的驾驶员在驾驶被告xx公司的出租车过程中发生交通事故,在本案中不对原告直接承担民事责任。被告xx公司作为出租车的所有权人应当在交通事故中承担民事责任 造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的,依照道路 ...
//www.110.com/panli/panli_46503949.html -
了解详情
下死亡伤残赔偿限额110000元内,共计220000元(含精神损害抚慰金50000元(予以赔偿,超出部分232017.47元,按照被告张奎的司机在交通事故中的 人大地财险辽中服务部于原审及二审诉讼中,均未提交除了保险单之外的任何保险合同及附件,保险单中并未载明由于驾驶员疲劳驾驶增加10%免赔率的约定, ...
//www.110.com/panli/panli_41923264.html -
了解详情
元,而原告要求周某赔偿4988元,是原告对其民事权利的处分,该院予以认可;根据原告受伤部位、伤害后果及被告周某在此次交通事故中的过错程度,该院 共同受益关系,被上诉人周某是主要受益人,湘潭县顺通驾驶员培训学校是部分受益人,对被上诉人楚谷泉因交通事故所造成的损失198 064.6元应当依据双方受益的比例 ...
//www.110.com/panli/panli_32427589.html -
了解详情