烟与被告陈春新、翁玉英、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称莆田市财保公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年7月 强制险和商业险,故被告莆田市财保公司应当依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定,直接向原告承担赔偿责任,根据中国保监会《机动车交通事故强制 ...
//www.110.com/panli/panli_19509486.html -
了解详情
驾驶是《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故保险条例》的规定,中国保险监督管理委员会对相关案件的复函也予以确认,是商业惯例,故属于常识性 责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人 ...
//www.110.com/ziliao/article-212544.html -
了解详情
,福建融成律师事务所律师。原告黄圣比与被告刘宜辉、谢东辉、平安保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 仍达九级,其精神损害抚慰金5000元较合适。第三商业险不在交通事故的案件审理范围内,被保险人怠于理赔的情况下,受害人才可以要求答辩人赔付。所以商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_14968901.html -
了解详情
交强险限额内赔偿原告损失111000元,其余损失290490.16元由保险公司在陈庆林的货车所在商业第三者责任险限额内予以赔偿,并在执行时扣除被告陈庆 的人身损害,保险公司应承担理赔责任。保险公司以司机逃逸为理由上诉要求不承担第三者责任险赔偿的证据不足,该项请求本院依法不予支持。交通事故强制保险是一种 ...
//www.110.com/panli/panli_13008343.html -
了解详情
审理,本案也不符合商业赔偿金的理赔条件,原告主张本公司承担连带责任无法律依据,原告主张的各项损失应依法确认。但此案不属于交通事故,保险公司不应当给予 ,合计58968.4元,限在本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司在交强险范围内赔偿被告马胜为原告垫付的医疗费7019 ...
//www.110.com/panli/panli_9296517.html -
了解详情
,并以宏兴公司的名义在财保榆林中心支公司投保了第三者交通事故强制保险24.4万元(主挂车各一份)、第三者商业险55万元(其中主车50万元、挂车5万元)。 十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,该保险公司依法应当在保险限额内承担理赔责任。超出限额的部分应当由实际车主承担。对原告的赔偿标准问题 ...
//www.110.com/panli/panli_7083055.html -
了解详情
发动机号3L74B0117)于2009年6月11日投保有机动车交通事故责任强制保险,同日又投保有第三者责任商业险,保险责任限额为200000元。原告张殿慧的伤残经 公司的理赔后,再退还被告陈天涛,符合诚信理念,应予肯定。被告人保公司负有协助原告张殿慧向被告陈天涛退还该款的义务。原告因此次交通事故受伤, ...
//www.110.com/panli/panli_6992587.html -
了解详情
令民,职务经理。原告霍本帅与被告李兰福、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 险,同意在交强险范围内承担赔偿部分,不同意在商业险部分直接理赔原告。诉讼费、鉴定费不属理赔范围,保险公司不应承担。经审理查明,2009年4月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_1807815.html -
了解详情
安保险新乡支公司应在其承保范围内直接向原告理赔,按照《机动车交通事故责任强制保险条款》及有关规定的理赔范围、项目和标准,原告的各项损失为:死亡赔偿金 安保险公司超出赔偿限额承担责任没有法律依据;天安保险新乡支公司另为案涉肇事车辆承保的第三者责任保险系商业险,不属本案审理范围,被保险人可依据生效裁判文书 ...
//www.110.com/panli/panli_276367.html -
了解详情
保险公司在保险范围内直接赔偿给原告。但保险公司已向马秀理赔,赔偿款已支付给马秀,根据合同的相对性原理及《机动车交通事故责任保险条例》第三十一条规定:保险 查清。 原审被告马秀述称:原判未认定冯元奎向马秀借车错误,原判其将商业险赔款直付受害人错误。 原审被告彭水顺通驾校述称:请求二审维持原判关于彭水顺通 ...
//www.110.com/panli/panli_242825.html -
了解详情