]130号云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》(以下简称《指导意见》)第一条规定:“2006年7月 )五法民一初字第489号民事判决书;2、判令驳回被上诉人杨永芸对上诉人的诉讼请求:3、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨永芸 ...
//www.110.com/panli/panli_91420.html -
了解详情
住院期间郑沃凡支付了医药费17000元,双方未就交通事故所造成的人身损害赔偿达成协议,李水养遂向法院提起诉讼。另查明,李水养户籍所在地为广东苍梧县广 依据《交通安全法》及《民法通则》的相关规定,何国正应承担本案交通事故所有损失的30%的民事赔偿责任。何国正驾驶的粤J/U1415号重型普通货车向人保恩平 ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -
了解详情
权限,缺少处理交通事故的专业知识和经验,《不批准逮捕决定书》仅仅是刑事诉讼程序的初步决定,犯罪嫌疑人是否承担刑事责任最终由人民法院审判,本案属于民事赔偿问题, 作出书面说明或派员出庭,是否征求原作出认定书的交通部门的上级部门的意见,都不是必经的程序。本起交通事故发生的地点和死亡的人数,由南海交警大队 ...
//www.110.com/panli/panli_82549.html -
了解详情
元庆提出原告诉讼主体资格不适格的抗辩理由,原审法院认为,原告属于具有完全民事行为能力成年人,被告徐元庆并没有证据证明原告已经因此次交通事故丧失完全 连带赔偿责任错误。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定,中华公司应对麦连强的 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -
了解详情
三项 ;二、撤销绍兴市中级人民法院 (2006) 绍中民一初字第 82 号民事判决第一项 ;三、董方宇因交通事故所遭受的经济损失 , 包括医疗费 320165.80 元 ( 含伙食费 773.40 元 ) 、 ...
//www.110.com/panli/panli_66100.html -
了解详情
立案受理后,已向三被告送达了起诉状等相关诉讼文书。后四原告于2004年10月18日以交警部门对本案道路交通事故至今未能查明为由向本院书面申请撤诉。本院于 之前,而新交法对施行之前发生的道路交通事故并无溯及力,故本案对事故行为人的行为调整不适用新交法。被告相关抗辩意见理由充分,本院予以采纳。本案对事故 ...
//www.110.com/panli/panli_42431.html -
了解详情
的意见》第38条第二款规定,“自2004年5月1日起发生的交通事故,参照适用本指导意见的规定。法律、法规和司法解释作出新规定的,从其规定”,粤 车队在诉讼地位及赔偿责任上具有同一性,故原审法院列张棋英为当事人参加诉讼并判决其承担民事赔偿责任并无不当,上诉人认为原审未列广州市白云区同和兴达运输车队作为 ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html -
了解详情
经理。委托代理人汪某某。上诉人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案,不服道县人民法院(2011)道法民初字第682号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘 八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决:一、由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_50086368.html -
了解详情
由法院依法判决。被告黄发贵无证据向本院递交。综合诉辩双方的意见,双方当事人争议的焦点是:1、本案交通事故的责任由谁承担,如何承担?2、本案民事赔偿责任由 ,故其主张不成立,本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任问题。诉讼中,两原告及各被告对本案交通事故先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行理赔均无 ...
//www.110.com/panli/panli_50030784.html -
了解详情
责任,由被告江万平承担30%的赔偿责任。被告何涛在本案交通事故发生时未满18周岁,系限制民事行为能力人,被告何永能作为被告何涛的监护人,应对 期限内向交警部门提出复核申请,也未向本院提供足以推翻该交通事故认定结论的有效证据,故对被告江万平提出的抗辩意见,本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_49429591.html -
了解详情