,再审申请却如同尘封在严寒中的冬季,提出申请的医院除了收到广东省高级人民法院最初发给的一纸受理通知书外,再也没有接到其它的消息。当然,第181条中还有一句 的瓦解。 不患无法而患无严格依法审判之人。我国《民事诉讼法》明确规定的是人民法院审判民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳,没有任何机关也没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-488503.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为张秋元的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32268227.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为张宪宾的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32266643.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为陈海银的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32264245.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为曹井国的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32262544.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为饶秀银的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32260907.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为刘秀芬的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32260120.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为孟凡凯的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32258122.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为丁风菊的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32255656.html -
了解详情
仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为王焕龙的申请超过劳动仲裁时效,申请不属于仲裁受理范围 ,但已构成事实劳动关系,劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32251203.html -
了解详情