提供的涤纶生产线经数次调试并调换部分配件后仍不能正常生产，存在严重质量问题。请求判令设备厂、贸易公司承担涤纶生产线修理及调换配件费合计253483元;退回不合格 遂将航天公司、华力公司提供的有黄家声签字的3份维修清单;双方合同履行期间设备厂供货时出具给航天公司、华力公司的有黄家声签字的12份提货单原件 ...
//www.110.com/panli/panli_26286206.html -了解详情
（供方）供应1：3砂浆及商砼8943方，合计2754095元。对在供货期间所出现的问题我公司一次性赔付贵方1208415元，以上赔款我公司同意予以冲减货款。 合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在该份合同履行过程中，因被告润唐公司供应的C30砼质量没有达到设计要求，原告金陵公司对使用该部分混凝土 ...
//www.110.com/panli/panli_26043241.html -了解详情
，亦无其他证据相佐证，本院对其真实性不予认可。本院认为：原、被告签订的《供货合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，如一方不履行合同 事实及证据评述认定如下:一、关于锅炉配件是否欠缺的问题。根据原、被告签订的《供货合同》，双方对交货地点、供货方式、验收标准均作出了明确约定，原告接收货物 ...
//www.110.com/panli/panli_19933075.html -了解详情
约定被告承建的济源市长基花园工程的全部混凝土由其公司供应，其公司按被告的供货计划组织生产，合同生效后，双方均应按合同履行义务，不得擅自变更或解除合同，单方 的证明和本院对卜凡龙的询问笔录各一份。证明原告提供的地泵存在质量问题，原告违约在先。3、2008年12月22日其与济源市长基置业有限公司的结算单一 ...
//www.110.com/panli/panli_12227415.html -了解详情
承担。原审被告陆海公司答辩称：与原告签订价值811213．30元的供货合同是事实，但原告并没有完全履行供货义务，仅提供了部分货物，被告已付清货款即所付的38 3、关于被申请人因本案再审二次排期开庭造成的损失是否应由陆海公司赔偿的问题。陆海公司在本院2010年3月22日对本案开庭审理时，经本院合法传唤， ...
//www.110.com/panli/panli_9962375.html -了解详情
所有客户都提出过供货不足的问题。2、证人丁建军陈述：被告是原告客户之一，2004年左右开始其与被告业务联系，工作内容包括签订合同、通知发货和收取 2008年以后的业务中，收取了原告价值1,595,243.50元的货物后向原告履行了1,543,769.34元的付款义务，可见被告并非不具备偿债能力，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9667066.html -了解详情
的发票是2009年出具的，且偏高，不予认可；原告按约履行了售后服务义务，产品质量没有问题，被告要求赔偿声誉损失及维修费，没有证据，原告不予认可。审理中，原、被告均表示2007年2月15日和2007年5月10日《产品供货合同》分别是针对武昌热电厂工程和湖北潜江污水处理厂工程，本案争议的是武昌热电厂工程 ...
//www.110.com/panli/panli_6834864.html -了解详情
认定本金数额为954980.15元，缺乏事实和法律依据。（三）被上诉人单方终止合同履行，给我方造成巨大损失，总损失即违约金合计1047300.48元，均有据可查， 由金江公司垫资给天成公司供应混凝土，如若存在天成公司所说的“行业垄断”问题，则“处于垄断地位”的金江公司绝不可能垫资供料，由此可以肯定， ...
//www.110.com/panli/panli_3497733.html -了解详情
剩余货款是没有任何依据的，依法应予驳回。被告反诉请求： 1、判令解除原被告签订的供货合同。2、判令反诉被告接收所供不合格的货物。3、判令反诉被告返还 ，不存在超过质量保证期、验收期、诉讼时效问题。2、2005年6月20日收款收据一份。用以证明被告方已经完全履行了合同义务。3、 2006年元月9日 至 ...
//www.110.com/panli/panli_310379.html -了解详情
托运单，其中托运单上记载的收货人为于江涛，用以证明该公司当时仍正常向严颖华进行供货。严颖华对上述进货清单及托运单的真实性不予认可，但认可于江涛系其向桑榆情 六条第5款明确约定严颖华可向桑榆情公司换货，在合同履行过程中，严颖华从未因服装质量问题提出过换货要求，事实上是严颖华经营不善，想单方毁约，真正违约 ...
//www.110.com/panli/panli_285215.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务