”驰名商标权利，且使用时间是在2005年之前。 证据7：（2006）长证内字第5923号公证书及长沙市公证处封存的涉嫌侵权产品实物，拟证明：被告汇科公司生产，被告 煜处购买了被控侵权产品，但王煜与我公司没有任何关系；证据8、证据9仅仅是财物清单，没有涉及是否侵权，与本案无关；证据10公证保全的网页不是 ...
//www.110.com/panli/panli_67761.html -了解详情
统一星巴克在中国上海市，为开发和经营STARBUCKS商店、从事核心业务和销售核心产品使用相关商标的权利，许可使用的商标为星源公司注册或未注册的商标， 月19日出具了(2003)沪黄一证经字第7486号公证书；2004年1月6日，上海市第二中级人民法院裁定准许两原告的证据保全申请，并对两被告采取了证据 ...
//www.110.com/panli/panli_64245.html -了解详情
路段的路灯进行了现场拍摄，以上过程由公证书证实。 2004年5月18日法院根据燎原公司的申请到建设局及南充市金鱼岭路进行证据保全，取得建设局城建科张世民科长调查 其未在举证期内提出该主张并提供相应有效证据，故对其抗辩理由不予采信。迪生公司又称法院保全的涉案侵权产品样品与实际安装在金鱼岭路上的路灯灯具 ...
//www.110.com/panli/panli_62445.html -了解详情
广州市知识产权局开庭审理此案，后由广州市知识产权局出面调解，原告为了希望被告尽快停止侵权挽回损失，在没有得到合理赔偿的情况下，与被告达成“和解协议”。“和解协议” 5、东莞市公证处公证书两份(2001年10月26日、2003年6月5日)和证据保全时取得的物证，用以证明被告侵权及被控侵权产品的销售情况。 ...
//www.110.com/panli/panli_51628.html -了解详情
，根据专利法的有关规定，被告已侵犯了原告的专利权。被告未经专利权人许可，生产销售侵权产品，致使原告销售量下降，原告的企业遭受较大的经济损失。据此，请求法院判 原告公证书所附照片中的被控产品有合格证，但原告并无证据证明其主张，且公证书是对公证处依法进行证据保全的证实，是真实合法的证据，故本院对该证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_45968.html -了解详情
控侵权产品的图片没有色彩。被告提供的其生产销售的记载有时间为20011228的被控侵权产品为复印件，而未提交原件。另外，被告提交的广东省质量技术监督局印制的广东省产品 字第83号公证书，内容是该公证处公证员何卫善和谈奕标对广东省郁南县质量技术监督局吴志明的证言进行的证据保全。吴志明称，被控侵权的包装于 ...
//www.110.com/panli/panli_44771.html -了解详情
日，深圳市公证处出具了《公证书》。2004年4月13日，索尼公司向原审法院提起本案诉讼。请求判令雷克斯公司立即停止侵权，销毁侵权产品及模具，赔偿损失人民币 尼公司答辩称：1、一审法院对雷克斯公司制造和销售侵权产品的事实认定清楚正确。一审判决为证据保全以及法庭的举证和质证过程中所认定的事实所充分支持。雷 ...
//www.110.com/panli/panli_43277.html -了解详情
除下载并打印了该文外，于2003年8月18日就二被告的网络侵权行为在南京市公证处申请证据保全，并于2004年3月15日与二被告联系解决此事未果。二被告 上登载发行的事实均未予认定，对于原告因制作(2003)宁证内民字第4624号公证书所支付的1000元公证费也未予支持。南京中院并判决李湘德在南京学报上 ...
//www.110.com/panli/panli_40745.html -了解详情
厂洽谈业务，并申请鹤山市公证处对天波灯饰厂在洽谈时出具的以上灯饰产品宣传画册进行了证据保全。银雨灯饰公司为此于2004年4月9日向鹤山市公证处支付了 的证据，即银雨灯饰公司广告宣传目录、广告图片和底片、公证书、被控侵权图片对照表以及本院生效判决(2003)粤高法民三终字第89号判决书等，已经充分证明银 ...
//www.110.com/panli/panli_30517.html -了解详情
.6号“摩托车油箱(一)”外观设计专利申请受理通知书，其中所附油箱图片外观与被控侵权产品基本相同。原告称该申请在原告专利申请、授权公告以后，且至今尚未授权 无新颖性的证据中四份《摩托车商情》杂志的图片虽然在原告专利申请日之前出版，但图片中未能反映专利产品的外观，被告提交的常州市武进区公证处公证书不能 ...
//www.110.com/panli/panli_23409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务