该条款不产生效力。鉴于当事人没有证据证明被告保险公司履行了对免责条款的明确说明义务,故对原告郑久清要求被告人保财险商丘公司在交强险和第三者责任险 赔偿;2、一审认定的赔偿项目及数额是否适当。各方当事人对上述争议焦点均无异议。二审中被上诉人郑久清提交盖有“柘城县友帮轿车修理厂”印章的河南省机动车维修专用 ...
//www.110.com/panli/panli_267000.html -
了解详情
驾驶的车辆“追尾”,造成两车损坏。事故认定结论是,崔先生负全部责任,任女士无责任。经交警部门调解,崔先生与任女士达成调解协议,并实际履行了赔偿。崔 检验或检验未通过的,保险人不负赔偿责任。二审秦皇岛市中级人民法院经审理认为,保险公司不能充分证明其已履行了对免责条款的明确说明义务,不能证明投保人对免赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-494682.html -
了解详情
中支公司单方面意志的体现,只有当中华联合保险襄阳中支公司提供该格式条款合同,并对一般条款履行说明义务,对免责条款履行明确说明义务后,杨成国接受的,才能视为 。中华联合保险襄阳中支公司又辩称杨成国的此次起诉与山西省怀仁县人民法院的判决有无冲突,需要核实。原审法院认为,经庭审查明,杨成国此次起诉的是其本车 ...
//www.110.com/panli/panli_47636004.html -
了解详情
依据《保险法》有关规定,上诉人未对非医保费用免责条款做出明确说明,也未经投保人签字,故该条款系格式条款,不产生效力。除上诉人主张的鉴定费由上诉人 造成的不利后果。据此,上诉人太平洋财保公司在订立保险合同时未向投保人即郑明闪明确说明关于保险人责任免除条款,该条款不产生效力,故上诉人太平洋财保公司应对非医 ...
//www.110.com/panli/panli_44122766.html -
了解详情
上诉至惠州中院,被驳回上诉,维持原判。 ■法官说法■ 法律无禁止即是权利 当一个人撞死了自己的家人,保险公司是否要承担机动车第三者责任?如果要承担该责任,是否 保险行业补偿原则的精神,在法律上是无效条款。即使保险公司履行了对免责条款的“明确说明”义务,这样的免责条款也无法受到法律的保护,不能免除其理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-414076.html -
了解详情
条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”第六十六条:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而 举证证明其已按照保险法第十七条的规定向投保人履行了就免责条款的明确说明义务,故该免责条款依法不产生法律效力,临颍财险公司以此主张其不承担本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_11965036.html -
了解详情
被告认为该规定的含义是“医保外用药不予理赔”,原告则认为该条款中的“国家基本医疗保险标准”并无明确说明具体的含义,被告将其定义为“医保外用药不予理赔”无 第十七条的规定,被告作为保险人应尽告知说明的义务,如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议,保险人应当负有证明责任。本案被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_34398039.html -
了解详情
尤其是责任免除、解除合同等规定,并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据,并作为保险合同的一部分 保险法》第十七条所规定的说明合同内容和免责条款的“明确说明”义务,告知夏宗政若已患病则不能投保,否则,保险人会不承担保险责任的后果。从而导致夏宗政 ...
//www.110.com/panli/panli_5340692.html -
了解详情
之时,上诉人武陟财险公司并未对弃车逃逸免责条款作出明确说明。因此,本案中张前行弃车逃逸的行为不构成“保险车辆肇事逃逸”,武陟财险公司不能免责 财产保险股份有限公司武陟支公司承担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长 史文辉 审判员 司园春 审判员 王文龙 二OO九年六月二十三日 书记员 焦丽君...
//www.110.com/panli/panli_183534.html -
了解详情
之时,上诉人武陟财险公司并未对弃车逃逸免责条款作出明确说明。因此,本案中张前行弃车逃逸的行为不构成“保险车辆肇事逃逸”,武陟财险公司不能免责 财产保险股份有限公司武陟支公司承担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长 史文辉 审判员 司园春 审判员 王文龙 二OO九年六月二十三日 书记员 焦丽君...
//www.110.com/panli/panli_170654.html -
了解详情