不能认定,对清单本身无异议,但认为该医疗费中应该包含有非医保用药,保险公司不应对非医保用药承担保险责任,建议酌情扣除一定的比例;对证据2、8无异议; 在被告陈新东驾驶的登记车主姚成恩的豫ATU153号出租轿车的保险限额内,应当由被告保险公司向原告赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金,因原告未构成伤残,且 ...
//www.110.com/panli/panli_8063878.html -
了解详情
号鉴定意见书:潘女的损伤后果不符合护理依赖的标准。现原告要求二被告赔偿医疗费39310.82元;住院伙食补助费3930元;营养费1572元;误工费3120元; 支公司投保了交强险2份和第三者责任保险,原告诉请项目除非医保用药8331.54元外均在保险限额内,保险公司应对受害人承担赔偿责任,但在履行该 ...
//www.110.com/panli/panli_3247372.html -
了解详情
不服,上诉称:张爱香的医疗费用应当按照国家基本医疗保险范围内的医保用药进行赔偿,保险公司承担全额医疗费明显不当。原判张爱香误工费及残疾赔偿金应当 赔偿张爱香损失48909.52元。”二审案件受理费565元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘占军代理审判员郭旭 ...
//www.110.com/panli/panli_44168850.html -
了解详情
内的医疗费用,非医保用药不属于上诉人的赔偿责任。同时,依据有关法律规定和鉴定报告,11313.03元费用不属于上诉人的保险责任赔偿范围,原审对此认定错误 理解的问题的答复精神,本案中,上诉人太平洋财保公司虽在保单上约定“对于受害人的医药费用,本保险人仅承担医保用药范围内赔偿”,但并未按规定对“非医保费 ...
//www.110.com/panli/panli_44122766.html -
了解详情
,故对陈秀娟因本起交通事故造成的经济损失,应由大地保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额部分的损失,根据《道路交通安全法》第七十 、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据佐证,予以确认。大地保险公司主张的医疗费中应扣除非医保用药费用,没有提供相应的证据印证,不予支持。陈秀娟虽属 ...
//www.110.com/panli/panli_44118136.html -
了解详情
责任强制保险条款合同和商业险第三责任保险条款规定医疗费用应扣除非医保用药2218元后,再由保险公司在限额内进行赔付。被上诉人刘晓素答辩称,闫俊涛是 财产保险股份有限公司河南分公司对其提出的应扣除非医保用药2218元的主张并未提供证据加以证明,因此,一审对于赔偿金额的判决并无不当。综上,本院认为,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_38583304.html -
了解详情
-20%)];被告李某、廖旭光、凌天出租公司赔偿原告彭某某16 757.62元[绝对免赔500元+非医保用药8824.81元+全部责任免赔7429.21元(37 146 人李某承担。经质证,上诉人李某对该合同无异议。上诉人天安保险公司对该证据无异议。被上诉人彭某某对该证据真实性无异议,但认为该合同有违 ...
//www.110.com/panli/panli_32425971.html -
了解详情
证据证明其已就责任免除条款向郭现志进行过明确说明。上述事实,有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、无锡市惠山区人民法院(2010)惠洛民初字第0018 责任免除条款向郭现志作了明确说明,相关保险条款应已生效。根据保险条款的约定,保险公司只在医保用药范围内赔偿,故本案郭现志的损失中,应 ...
//www.110.com/panli/panli_26287101.html -
了解详情
被保险人通达公司,每人责任限额20万元,每次事故限额40万元。保险期限2009年9月3日零时起至2010年9月2日二十四时止。依据承保地医保用药核定 原告获益的事实。因此,三被告质证意见本院不予支持。按照保险合同条款“依据承保地医保用药核定医疗费用赔偿金额”。经审查,原告系在正规医疗机构就诊治疗,提交 ...
//www.110.com/panli/panli_25769999.html -
了解详情
伤情具有关联性,并无不妥。此外,非医保用药也是疗伤费用,没有不合理之处,被告辩称对原告非医疗保险用药4312.34元应以核减的理由不予支持。 元、鉴定费1800元、合计36531.70元由被告安远财保公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告16231.70元、返还被告安远县水务局已垫付的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_24953204.html -
了解详情