焦点有以下两个方面：一是原告宁乡县信用联社与被告孟瑞芳之间的借款合同是否有效；二是被告孟瑞芳如何履行还款义务。本院认为，被告孟瑞芳与原告宁乡县农村信用合作 。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 ...
//www.110.com/panli/panli_50258743.html -了解详情
焦点有以下两个方面：一是原告宁乡县信用联社与被告陈正华之间的借款合同是否有效；二是被告陈正华如何履行还款义务。本院认为，被告陈正华与原告宁乡县农村信用合作 。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 ...
//www.110.com/panli/panli_50258607.html -了解详情
焦点有以下两个方面：一是原告宁乡县信用联社与被告邹俊之间的借款合同是否有效；二是被告邹俊如何履行还款义务。本院认为，被告邹俊与原告宁乡县农村信用合作联社签订 。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 ...
//www.110.com/panli/panli_50258606.html -了解详情
兰答辩称：要求商业银行五里源支行把借据、担保合同和借款合同拿出来。根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：朱小孩、陈雪梅是否向商业 源支行本金2870元及利息1303.43元，并对这部分费用予以扣除，并无不当。关于应归还贷款利息的计算，因商业银行五里源支行主张涉案贷款利率为月利率8.1‰， ...
//www.110.com/panli/panli_45222667.html -了解详情
的效力，后甲、乙企业之间的借款合同被认定为无效，由于涉及到对独立担保条款法律效力的认识不同，对丙企业是否应当承担担保责任以及如何承担担保责任，存在不同观点： 承担责任的担保。在本案例中，假如甲乙企业之间的借款合同无效，若此时债务人乙企业有应当履行的债务，若甲乙丙在担保合同中确定因甲乙签订的合同因无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-220426.html -了解详情
的效力”，后甲、乙企业之间的借款合同被认定为无效，由于涉及到对独立担保条款法律效力的认识不同，对丙企业是否应当承担担保责任以及如何承担担保责任，存在不同观点： 责任的担保。在本案例中，假如甲乙企业之间的借款合同无效，若此时债务人乙企业有应当履行的债务，若甲乙丙在担保合同中确定因甲乙签订的合同因无效乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-215424.html -了解详情
与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告崔小胖作为借款人，应当按照 。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七 ...
//www.110.com/panli/panli_12249854.html -了解详情
张明裕。上诉人安阳市德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）因借款合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2009）北民一初字第565号民事判决， 的110万 元按照实际还款期限按月利率5.725‰从2002年8月28日至本判决确定的自动履行完毕之日止）；二、原告安阳市商业银行股份有限公司对被告安阳市德 ...
//www.110.com/panli/panli_302261.html -了解详情
，约定逾期归还部分加收利息02pql1?%，并随国家政策调整利率。截止2000年6月20日借款合同显示董化旗仍欠款本金3000元未还。2000年6月30日中国信达 查，本院为查清事实，庭审后，向建行有关部门核实关于董化旗存折质押及银行剥离债权时对质押存折是如何处理的事实,无登记凭证可查询。而被告也未按 ...
//www.110.com/panli/panli_276512.html -了解详情
评析] 本案中，对原、被告前后五次签订的借款合同为有效合同、被告应如期清偿并承担利息不持异议。但在裁判时，如何评判原、被告双方争议的两个焦点，是 系鸦鹊岭镇人民政府的职能部门，履行对企业的行政管理、监督职能。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务