我国是不承认在财产保险合同中有“受益人”的存在的。《保险法》第二十二条第三款对什么是受益人有明确的定义。也就是说,原告说他身份是保险受益人, 向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,视为自动放弃上诉权利 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -
了解详情
当事人,依据合同的相对性原则,任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此,该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。 本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -
了解详情
(2005)一中民初字第12589号民事判决。被告雪花厂答辩称:一、2005年雷华公司作为债权转让的受让人,已经就上述借款合同向北京市第一中级人民法院起诉雪花厂, 证实其受让人资格,无法证明聚业公司有权主张相应的利息。三、根据《最高人民法院印发的通知》(法发[2009]19号文件),受让人受让债权后, ...
//www.110.com/panli/panli_296616.html -
了解详情
著作权的音像节目的放映权、复制权信托音像协会管理,权利人不得自己行使或委托第三人代其行使约定由音像协会行使的权利,音像协会对权利人的权利管理 案。后于2008年12月8日,北京市第一中级人民法院指定北京市海淀区人民法院审理本案。在原审法院向鑫海明珠送达应诉手续及开庭传票的“特快专递邮件详情单”上所记载 ...
//www.110.com/panli/panli_280045.html -
了解详情
超混凝土有限责任公司(以下简称中超公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第11508号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年3月25 中超公司发出的催款通知,均是在诉讼时效届满后发出,不产生诉讼时效中断的效力。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_148680.html -
了解详情
廉美公司应就此承担停止销售的法律责任。 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国著作权法》第三十九条、第四十一条、第五十二条之规定,判决:( 上标注有:○P1998瑞士AVC公司以及金革科技公司版权所有的版权标记。在一审法院开庭审理时,海传公司陈述,对前述证据的真实性没有异议,但是权利人是台湾公司, ...
//www.110.com/panli/panli_117835.html -
了解详情
原的全部诉讼请求。赵田原不服该判决,向北京市第一中级人民法院提起上诉,北京市第一中级人民法院作出(2004)一中民终字第11450号民事判决书,驳回赵田原的上诉, 天空公司通知下才能履行,但后者从来没有通知其录制唱片的工作。此外,现代天空公司也没有履行合同第三条第3.0款、第3.1款。另,《表演者演录 ...
//www.110.com/panli/panli_116719.html -
了解详情
本院2003年6月23日受理此案后,依法组成合议庭,于2003年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人姚毅的委托代理人张黎、张巍,被上诉人北京大恒医疗 、消除影响的诉讼请求,不予支持。 北京市第一中级人民法院依据2001年10月修改的《中华人民共和国著作权法》第十一条的第一款、第三款之规定,判决:(一) ...
//www.110.com/panli/panli_115181.html -
了解详情
本院2003年6月23日受理此案后,依法组成合议庭,于2003年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人姚毅的委托代理人张黎、张巍,被上诉人北京大恒医疗 、消除影响的诉讼请求,不予支持。 北京市第一中级人民法院依据2001年10月修改的《中华人民共和国著作权法》第十一条的第一款、第三款之规定,判决:(一) ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html -
了解详情
本院2003年6月23日受理此案后,依法组成合议庭,于2003年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人姚毅的委托代理人张黎、张巍,被上诉人北京大恒医疗 、消除影响的诉讼请求,不予支持。 北京市第一中级人民法院依据2001年10月修改的《中华人民共和国著作权法》第十一条的第一款、第三款之规定,判决:(一) ...
//www.110.com/panli/panli_114557.html -
了解详情