文件有约束力,但是不应认定无效。因为买卖双方是在铁路房屋置换办法出台之前,参照商品房的交易习惯协商确定的买卖协议,但双方均没有预见到需补交工龄差价款,因此本案 多,无论此款由谁承担,都是造成了对当事人的重大不利后果。因此,应当认定双方的协议存在重大误解。(作者单位:牡丹江铁路运输法院) 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-57957.html -
了解详情
民事合同,双方当事人因此产生的法律关系属民事法律关系。该协议书虽名为统征包干协议,但从内容上看,仅就土地补偿费、人员安置费、属集体所有的建构筑物及其附属物 是涪陵区荔枝办事处黎明居委七组,即该费用系支付给被征地单位集体的费用,公民个人所有的房屋因被拆迁产生的各项费用应由公民个人享有,集体无权享有该部分 ...
//www.110.com/panli/panli_86221.html -
了解详情
路项目中的3号楼,该部分属是应分配给白管委的办公楼,由于双方订立了置换协议,白管委取得了乾元房地产公司提供的办公楼,该3号楼的销售属白管委 部分解决白管委办公楼的全部建设费用;由职工集资款解决拆迁费,由乾元房地产公司为单位职工解决平价集资房60套,不再另付房款。出售门面房的收入,扣除白管委办公楼及职工 ...
//www.110.com/panli/panli_5081282.html -
了解详情
款置换乙方参建住宅,订立一份协议书。协议约定乙方以房屋置换丙方供应的商品砼材料款,乙方提供的房屋地址位于上海市闸北区沪太路555弄内“和泰花园”一号 半,上诉人仍未向被上诉人提出过交房要求,直至原审第三人马和平离开上诉人单位后才向被上诉人交涉,但被上诉人作出的意思表示也只是要求和田公司办妥相关购房手续 ...
//www.110.com/panli/panli_78422.html -
了解详情
原县汽车站的债务由新组建的公司承担。但安运司和县政府的置换协议违反省地交通部门的规定,使协议无法执行,导致新公司未登记注册。到目前为止,原县汽车站 县汽车站为副科级事业单位,企业管理。 上述事实有1、借款合同、借据、担保合同;2、催收贷款通知书及安运司的情况说明; 3、石泉县汽车站房屋门店租赁合同移交 ...
//www.110.com/panli/panli_70442.html -
了解详情
孙风芝和被告黄庆灵签订《购房契约》侵犯了原告黄胜光的合法权益,为无效协议。原告的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告孙风芝反诉称被告黄庆灵是 了相应的购房手续,但是黄庆灵当时报名集资后把该房屋置换给了楚风兰,楚风兰直接向单位支付了57448元的购房款,单位也知情,但是2004年11月份80号楼交房发 ...
//www.110.com/panli/panli_7201670.html -
了解详情
置换补偿方式。此次征收土地补偿款不发放农民手中,以彩北e区公建房屋置换3000元/平方米。安置的具体方案由彩北新村第3村民组村民按《村民 下人工栽植经济作物补偿标准(略)附件1:地上附着物补偿标准 项目名称 规格及结构 单位 补偿标准(元) 围墙 砖墙、水泥勾缝、混合砂浆、水泥封顶 立方米 180 砖 ...
//www.110.com/fagui/law_383579.html -
了解详情
置换补偿方式。此次征收土地补偿款不发放农民手中,以彩北e区公建房屋置换3000元/平方米。安置的具体方案由彩北新村第3村民组村民按《村民 下人工栽植经济作物补偿标准(略)附件1:地上附着物补偿标准 项目名称 规格及结构 单位 补偿标准(元) 围墙 砖墙、水泥勾缝、混合砂浆、水泥封顶 立方米 180 砖 ...
//www.110.com/fagui/law_383574.html -
了解详情
,综合科的主要职责:负责向局分房委员会提出局机关直属单位房屋分配方案,部分房屋调整工作;参与路局房屋的拆迁安置工作;领导局机关直属房管所业务工作,指导分局 被告人经敬安及其辩护人提出的“没有利用职权,所收取钱属‘小费’性质,符合当时置换政策规定,不是受贿”的辩解理由和辩护意见不能成立。原审被告人经敬安 ...
//www.110.com/panli/panli_136990.html -
了解详情
收购储备中心根据调查审核结果,会同有关部门进行土地收购补偿费用的测算评估;实行土地置换的,要进行相应的土地费用测算。(五)方案报批。市土地收购储备中心 协议书》作为《国有土地使用权出让合同》的附件。(七)支付补偿费用。开发单位应根据协议约定的期限、金额和方式,向市土地收购储备中心支付土地开发补偿费用。 ...
//www.110.com/fagui/law_337452.html -
了解详情