属于我名下房产(北京市西城区XXX208号XXX首层底商106号(面积308.35平方米)的房屋租赁合同,王某女士备注签写以后关于合同执行事宜都由张某先生您 : 原告马某与被告王某签订的店铺转让协议系双方当事人的真实意思表示,且协议主要内容未违反法律、法规的限制性规定,该协议合法有效。被告王某依据协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-504835.html -
了解详情
元于2014年4月2日前付清。 【分歧】 本案的争议焦点:转让抵押房屋的买卖合同是否有效及原告请求办理房屋所有权登记转移手续应否支持。 关于原、被告之间签订 给他人。本案中,原、被告在平等自愿协商基础上签订的房屋转让协议,系双方当事人的真实意愿。本案中继续履行该协议并不损害抵押权人某银行藤县支行的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-491217.html -
了解详情
的流失。现诉至法院,请求法院依法确认原、被告之间签订的房屋转让协议无效,判令被告返还房屋,本案诉讼费、律师费由被告承担。原告王XX为了证明其主张 ,具有人身专属性,被告杜X无权取得该房屋,双方签订的转让协议无效。四、延安市XX公司关于职工集资建房给予立项的申请、延安市经济贸易委员会(2003)155号 ...
//www.110.com/panli/panli_46618352.html -
了解详情
,周某买卖房屋侵犯了共有人赵群的利益,原审认定的赵群在转让审核表上的签字系伪造;2、双方签订的房屋买卖合同中未约定搭建部分,该部分仍应归周某所有 认为,结合当事人诉辩理由,本案焦点为:1、周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效;2、房屋搭建部分是否属于本案处理范围。1、关于周某与罗某签订的房屋买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_32337779.html -
了解详情
不同意或不知道为由对抗善意第三人。由上可知,被告张贵溪代原告彭里景签字订立的股权转让协议是否对原告彭里景产生拘束力,关键在于被告王宝扇是否有理由相信 ,本案中转让人是彭里景、张贵溪夫妇,受让人为王宝扇、王军师,而非答辩人。答辩人根据转让双方签订的股权转让协议等法律文件,依法办理股权变更登记的行为不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-284719.html -
了解详情
张龙祥、村民庞益宣、李贤全等人证实,故李贤双与庞家洪签订的房屋买卖协议有效。2009年7月22日,李贤双在黔江区国土资源和房屋管理局登记办理了房地 合同的一方当事人,但李贤双与庞家洪在签订房屋买卖协议前征得了权利人庞友前的同意,并且双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示,应当认定庞家洪有权代表庞友 ...
//www.110.com/panli/panli_21963625.html -
了解详情
办理了房屋所有权证。2010年3月22日,被告与第三人签订房地产买卖契约,将所争议的房屋以271600元的价格出售给第三人,第三人按约定交付了房款和 我与宋长富订立的房地产买卖契约合法有效。请求驳回上诉,维持原判。根据双方诉辩意见,合议庭归纳本案争议焦点为:1、本案土地转让协议是否有效;2、7间门面房 ...
//www.110.com/panli/panli_16832554.html -
了解详情
中,原告与第一被告华亚公司于1998年6月15日签订的拆迁协议,系双方真实意思表示,为有效协议,双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行,构成 与郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中,没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力,而被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_306180.html -
了解详情
”。本案中,原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议,系双方真实意思表示,应为有效协议,双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行, 郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中,没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力,而被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_306080.html -
了解详情
本案中,原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议,系双方真实意思表示,应为有效协议,双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行,构成 郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中,没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力,而被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_306072.html -
了解详情