义务后,联丰运输公司要求安诚保险重庆分公司按双方之间签订的商业第三者责任险合同,扣除免赔率10%后,支付联丰运输公司保险理赔金103117.46元,但 ,同时,安诚保险重庆分公司作为专业从事保险业的机构,明知对于保险公司的免责条款应履行告知和明确说明义务而未履行有违诚信原则,根据保险法和合同法的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44780491.html -
了解详情
商业险中车辆损失险(营业用汽车损失保险条款)赔偿限额分别为263500元和100500元,第三者责任险赔偿限额分别为50万元和5万元,并投保了不计免 永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对保险合同中的免责条款内容未向投保人履行“明确说明”义务,免责条款无效,被上诉人的营业损失应当赔偿,一审判决有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_41025497.html -
了解详情
份,证明其机构的合法性。2、机动车交强险、商业险投保单各二份,证明保险公司已将免责条款明确告知投保人恒泰服务公司,无证驾驶保险公司不 符合第二个条件,该免责条款不产生法律效力。综上,原告方收费大厅总损失741516元(包括上述41125元),应由被告天安保险公司在机动车第三者责任险和机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_39198483.html -
了解详情
对发生交通事故及事故责任认定无异议,事故车辆在其公司投保了交强险和商业险亦属实,但其公司只应当在交强险范围赔偿,因为肇事车辆未通过年检 公司认为该车“未按规定检验”根据保险条款约定属于责任免除范围,其在第三者责任险中不应承担责任。根据保险法规定,保险合同中的免责条款,保险人负有向投保人作出明确说明的 ...
//www.110.com/panli/panli_36648605.html -
了解详情
的第三者损失为59092.16元,都未超出原告所投保的赔偿限额,故被告应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失59092.16元,在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失 明确充分的说明义务,故合同中的免责条款对上诉人王建恒不具有约束力,上诉人人寿财险镇平服务部主张商业第三者责任险应免赔的理由不能成立。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_29361851.html -
了解详情
于统急公司,其向吉乃春法定继承人赔付了各项损失,要求保险公司赔付商业第三者责任险赔偿金30万元。 原审法院经审理查明:毛永平系苏B62501中型厢式货车的实际 在投保单上加盖了公章,其他事宜均系保险公司业务员操作,保险公司并未就免责条款向统急公司作出明确说明,对该证据的证明力不予确认。昆山市公安局交通 ...
//www.110.com/panli/panli_28475370.html -
了解详情
自负。被告人寿财保湖南公司举出如下证据:1、机动车保险投保单,拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人,投保人已充分理解。2、机动车第三者责任 计免赔),其中:交强险限额122000元,商业第三者责任险限额300000元。负次责,免赔率为5%。上述保险均在保险责任期限内。对于本案涉及的商业 ...
//www.110.com/panli/panli_26781392.html -
了解详情
自负。被告人寿财保湖南公司举出如下证据:1、机动车保险投保单,拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人,投保人已充分理解。2、机动车第三者责任 计免赔),其中:交强险限额122000元,商业第三者责任险限额300000元。负次责,免赔率为5%。上述保险均在保险责任期限内。对于本案涉及的商业 ...
//www.110.com/panli/panli_26770018.html -
了解详情
投保了不计免赔率的商业第三者责任险,但保险合同约定,酒后驾驶被保险机动车造成的对第三者的损害,保险人不负责赔偿,且保险人就该责任免除条款向投保人作了 原判正确,应予维持。经审理查明,上诉人宋金华对原审认定“保险公司已就免责条款向投保人陈清作明确说明”提出异议,认为保险公司未作说明。除此之外,各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_24990628.html -
了解详情
的保障范围。2、根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失条款》第七条保险人免责条款第(十四)项的规定,应当由机动车交通事故责任强制保险 赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。”赵小国为其豫AD8682号厢式货车投保商业险时与武陟财险公司签订的保险合同所附《 ...
//www.110.com/panli/panli_13721872.html -
了解详情