作出了最终的确定。现上诉人认为沈某出具收据的行为系其个人行为,为无权代理,对公司没有约束力等,以此否认与被上诉人间已经就房屋价格达成一致意见,显与 。 因此,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定,应认定双方所签意向书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41564.html -
了解详情
作出了最终的确定。现上诉人认为沈某出具收据的行为系其个人行为,为无权代理,对公司没有约束力等,以此否认与被上诉人间已经就房屋价格达成一致意见,显与 。 因此,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定,应认定双方所签意向书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36118.html -
了解详情
协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件。”《商品房销售管理办法》第三十四条规定:“房地产开发企业应当将需要由其提供的办理 代其办理房产证。梁炳全也没有解除委托佛山市南海区盐步房地产开发公司代理办证的合同关系,故佛山市南海区盐步房地产开发公司只能通知其委托指示办证, ...
//www.110.com/panli/panli_82541.html -
了解详情
上诉称:一审法院认定双方没有就商品房买卖达成一致约定是错误的。一审中,上诉人已提供了交纳房款的单据及被上诉人委托销售代理公司的售楼员的录音资料 万元款项,其来源写明为“订金”,但“订金”与法律规定的“定金”性质不同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_40160063.html -
了解详情
发现,被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规,额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视 缴纳主要房款,原告交纳付款属订金性质,故双方的权利义务应以2008年4月14日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、 ...
//www.110.com/panli/panli_37519239.html -
了解详情
发现,被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规,额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视 缴纳主要房款,原告交纳付款属订金性质,故双方的权利义务应以2008年6月12日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、 ...
//www.110.com/panli/panli_37517342.html -
了解详情
年发现,被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规,额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视 缴纳主要房款,原告交纳付款属订金性质,故双方的权利义务应以2008年9月8日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、 ...
//www.110.com/panli/panli_37516641.html -
了解详情
发现,被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规,额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视 缴纳主要房款,原告交纳付款属订金性质,故双方的权利义务应以2008年6月21日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、 ...
//www.110.com/panli/panli_37515910.html -
了解详情
发现,被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规,额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视 缴纳主要房款,原告交纳付款属订金性质,故双方的权利义务应以2008年5月17日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、 ...
//www.110.com/panli/panli_37515079.html -
了解详情
发现,被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规,额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视 缴纳主要房款,原告交纳付款属订金性质,故双方的权利义务应以2008年9月23日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、 ...
//www.110.com/panli/panli_37514118.html -
了解详情