，系侵犯勃贝雷公司注册商标专用权的商品。于占花作为北京秀水街服装市场内的销售者，其应当明知所销售的涉案钱包是侵权商品，因此，于占花的 与北京秀水街服装市场无关，我方未收到律师函，但对真实性无异议……”上述笔录页中均有双方当事人委托代理人的签字。 上述事实，有第1051400号和第G732879号商标 ...
//www.110.com/panli/panli_72119.html -了解详情
来源，系侵犯香奈儿公司注册商标专用权的商品。黄善旺作为北京秀水街服装市场内的销售者，其应当明知所销售的涉案手包是侵权商品，因此，黄善旺的涉案 对第三人或者政府管理机构或者其他组织支付的赔款或者罚款或其他费用支出……。租赁合同中另约定：禁止经营伪劣商品及政府明令禁止的商品或者服务，如果出现经营禁止经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_72117.html -了解详情
系侵犯古乔古希公司注册商标专用权的商品。施明志作为北京秀水街服装市场内的销售者，其应当明知所销售的涉案皮包和手包是侵权商品，因此，施明志的 与北京秀水街服装市场无关，我方未收到律师函，但对真实性无异议……”上述笔录页中均有双方当事人委托代理人的签字。 上述事实，有第177032号和第177033号商标 ...
//www.110.com/panli/panli_72115.html -了解详情
，北京市万律泽律师事务所律师。 大连鹏鸿木业有限公司（简称鹏鸿公司）诉冯美利商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹏鸿公司的 合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，冯美利仅实施了销售被诉侵权商品的行为，居于销售者的地位。作为销售者，冯美利已经提交证据证明了其销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_121433.html -了解详情
椒江宝圣眼镜厂为出品商与生产商，这表明两被告为涉案产品的生产者与销售者。但两被告在诉讼中辩称原告的证据不能证明涉案产品是两被告生产或销售，同时被告多龙 应于本判决生效之日起30日内在《中国眼镜科技杂志》上刊登声明，消除因其商标侵权和不正当竞争行为给原告厦门全圣实业有限公司造成的不良影响，声明的内容须经 ...
//www.110.com/panli/panli_89807.html -了解详情
将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 随着企业知识产权保护意识的加强，许多知名企业都开始进行了打击商标侵权的活动，例如老字号企业北京内联升鞋业有限公司 更是以进货凭证等项资料作为判别销售者是否合法经营的主要证据。也就是说如果销售者在被诉以销售侵权产品的方式构成商标侵权时仅以其不知的自述作为抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-160275.html -了解详情
取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，没有证据证明被告君临酒店知道其销售的茅台酒为假冒。被告君临酒店作为销售者，提供了其以正常市场价格购买该批茅台酒 具备《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定的商标侵权人的免责条件，应承担赔偿责任。被上诉人侵权时间长、数量大且已经销售了价值10余万元的假 ...
//www.110.com/panli/panli_227462.html -了解详情
市场的垄断，增加了市场信息的不完全性和交易成本。实践中，随着我国经济的发展以及对外开放的日益深入，商标侵权的形式会越来越多样化、程度也会越来越严重，商标 其商标，作为自己经销的商品投入市场，仍然构成反向假冒。如果销售者仅仅实施了去除商标后再销售的行为，不构成反向假冒。因为这种情况下一般缺乏创牌或贬低 ...
//www.110.com/ziliao/article-260422.html -了解详情
，故原告采诗公司在本案中诉讼主体适格。被告销售的被控侵权产品“采诗”面膜包装物上的“采诗”字样，经与两原告享有专用权的“采诗”注册商标对比，文字的字形、 ，林岗红系广州市白云区三元里云晖化妆品商行业主，被告林岗红与其所称的实际销售者之间的关系，是其内部经营关系，该关系不能对抗第三人。综上所述，被告林岗 ...
//www.110.com/panli/panli_83865.html -了解详情
两被告已实际实施了在交易广告、产品瓶贴等上直接使用“锦竹大曲”文字的行为。从商标侵权的认定上：根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定 。被上诉人剑南春公司答辩称，1.一审法院认定宝松利公司系涉案商品的实际生产销售者并判决其承担法律责任完全正确，宝松利公司称其“并未生产和销售任何锦竹大曲” ...
//www.110.com/panli/panli_22925433.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务