商标评审委员会审查员。上诉人美商浩宇生技有限公司(简称浩宇公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 使用过程中不会使相关公众产生混淆和误认,两商标不构成近似商标;申请商标申请人正与引证商标所有人协商进行和解,请求暂缓对本案的审理。2010 ...
//www.110.com/panli/panli_48346858.html -
了解详情
职员,住河北省邯郸市邯山区光明南大街199号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 ,故天圆公司上述主张缺乏事实依据,本院不予采纳。另,原审判决对于争议商标申请人的相关事实认定错误,但并未影响本案的正确判决,本院对此予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_46037259.html -
了解详情
要素、设计构思、表现手法及整体视觉效果几乎相同。琼海中原公司对方有隆有限公司商标图形为方有隆有限公司独立设计而成的陈述予以否认,但未提交证据证明 有隆有限公司系“手持椰子人”图形作品的著作权人,即申请注册商标及相应的授权公告中载明商标申请人及商标注册人的信息仅仅表明商标权的归属,其不属于著作权法意义上 ...
//www.110.com/panli/panli_40298842.html -
了解详情
。委托代理人邢志,上海市一平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 三不服第5439号决定,向本院起诉称:一、被告认定申请商标易造成不良影响没有依据。商标申请人的国籍与商品产源没有联系,更不会造成不良影响, ...
//www.110.com/panli/panli_38536086.html -
了解详情
4月25日作出的商评字〔2011〕第07492号《关于第5408863号“jd”商标驳回复审决定书》(简称第07492号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。 以其客观上能否区分商品或服务的来源为准。在没有充分证据证明申请商标的创意或商标申请人的主观意愿已为相关公众认知的情况下,上述创意或主观意愿不 ...
//www.110.com/panli/panli_34508294.html -
了解详情
案 本案要旨 同意书是指在先商标权人向在后商标申请人出具的同意在相同或类似商品上近似商标共存的意思表示,是商标授权确权行政机关和人民法院在依据我国商标法第二 商标获准注册的必然依据。商评委依据商标法第二十八条的规定,决定:申请商标予以驳回。德克斯公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 德克斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-379977.html -
了解详情
授权确权行政案件数量也急剧上升,商标侵权纠纷也日趋复杂,在商标案件查处过程中,涉及异议、驳回、撤销、争议等程序的情况时有发生。同时,为进一步 审理标准及案例分析 1.对已经使用并有一定影响商标的判定标准 2.适用要件的法律依据 3.判定争议商标申请人是否具有恶意的标准 4.对利害关系人的判定标准 主讲 ...
//www.110.com/ask/question-1599820.html -
了解详情
。XXX眼镜店提出异议,国家工商局以所提注册不当理由不成立为由裁定维持该注册商标。1995年,国家工商局商标局又核准某市东区刘某某眼镜店对XXX服务商标的注册申请 也应受到约束,如果随意允许以经登记字号是在先权利为由对商标注册提出异议,那么商标申请人将面l临要么事前检索全国范围内全部企业字号,要么面对 ...
//www.110.com/ziliao/article-247693.html -
了解详情
可以认定鲍斯公司对《Garfield Gets A Life》等作品已享有在先著作权。在争议商标申请注册之前,鲍斯公司已通过图书出版、拍摄动画片等方式在中国公开使用了 商标注册。原告并非《商标法》所规定的适格的商标申请人。本院经审理查明:争议商标由纯图形构成(详见附图),其注册申请日期为2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_22961828.html -
了解详情
旦”与“AURORA”之间存在密不可分的对应关系,人为割裂这种对应关系不仅会造成市场混淆,使得商标丧失其基本功能,同时也违背了商标法的立法宗旨。首先,原震旦大学创 “震旦”,寓意中国的位置在东方,是太阳升起的地方。引证商标系对申请商标的恶意抢注,引证商标申请人侵犯了震旦学院合法在先的名称权。震旦学院在 ...
//www.110.com/panli/panli_20331202.html -
了解详情