松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市 合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥 ...
//www.110.com/panli/panli_85540.html -了解详情
松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市 合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥 ...
//www.110.com/panli/panli_85539.html -了解详情
松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市 合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥 ...
//www.110.com/panli/panli_85538.html -了解详情
松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市 合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥 ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html -了解详情
松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市 合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥 ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html -了解详情
松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市 合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥 ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html -了解详情
与案外人共同投资设立三和公司，长期未对其余14.922亩的土地进行开发，亦违反了国家对土地开发的相关行政规定，且庭审中三海公司确认自2001年至今未 三海工贸总公司1992年6月11日签订的《关于收取建设用地市政配套征地费用的协议》及1993年7月30日签订的《〈关于收取建设用地市政配套征地费用的协议 ...
//www.110.com/panli/panli_79070.html -了解详情
，潮蓉公司从中房公司处以每亩480 000元的价格取得了战旗小区A组团30亩土地的使用权，并于2000年后分别与成都市国土局、成都市建委、成都市发展计划委员会等部门 蓉公司所称“经营公司是以战旗小区一组A组团30亩土地作为投入与潮蓉公司联合开发”。且在联建协议的履行过程中，经营公司也向中房公司实际支付 ...
//www.110.com/panli/panli_75124.html -了解详情
”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米（折合198亩），协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥 ...
//www.110.com/panli/panli_69507.html -了解详情
人 民 法 院民 事 判 决 书 （2006）成民初字第596号 原告成都远东房地产开发有限公司。住所地：成都市通顺桥街69号。 法定代理人马宏伟，董事长。 委托 第04967号）；该宗地由原告单独开发，被告配合原告将该宗地土地使用权由原登记的双方共有变更登记为原告单独享有。协议签订后，原告即按协议 ...
//www.110.com/panli/panli_69145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务