性的依据是西方各国构建公法救济制度规范体系的原点。但是,从这一原点出发,大陆法系与英美法系构建公法救济制度规范体系的途径开始有所差异,这种差异性主要体现在贯彻 ,两种方式相互结合。所以,英美法系对这些原则的贯彻更多地体现为法院对宪法文本中相关规定的解释与适用。 我国宪法也比较完整地确立了公法救济制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63241.html -
了解详情
传统,在21世纪制定一部符合历史潮流及社会现实的中国物权法,我们不应囿于大陆法系与英美法系的严格分野,只要不造成法律之间的冲突和难以协调,我们完全可以在采用大陆 案件新问题与判解研究》。 [19]屈茂辉,戴谋富:《按揭与让与担保之比较》,载《财经理论与实践》。 [20]季秀平:《物权法确认让与担保制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-10838.html -
了解详情
新的含义。 一、从证据规则角度界定证据的含义 证据规则在英美法系比较发达,在大陆法系则比较简略。因为在英美法系的证据制度中,陪审团审判决定了证据的 阶段都有可能适用证据规则,因为诉讼意义上的证据运用仍然牢牢地嵌入了规则之中,尽管在传统上,大陆法系与英美法系的侧重点有所不同(前者注重在审前阶段中的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-304984.html -
了解详情
大陆纷纷效仿《法国民法典》掀起了民法典化的潮流。直到现代,大陆法系与英美法系仍在相互比较、借鉴中取长补短。[9]对中国来说,近代中国迫于外来压力, 出版社2004年版,第134-135页。 [13]、参见张明楷著:《刑法格言的展开》,法律出版社1999年版,第230-232页。 [14]、赵秉志著: ...
//www.110.com/ziliao/article-160853.html -
了解详情
技术上的理由,并非基于法律品质上的考虑。大陆法系与英美法系,并无优劣之分,但英美法是判例法,不适于依立法方式继受。其所以不采法国 年苏俄民法典、1978年匈牙利民法典和苏联民法理论、经济法理论的浓重色彩。1985年颁布的《涉外经济合同法》比较接近于英美法契约法和《联合国国际货物销售合同公约》(CISG ...
//www.110.com/ziliao/article-13555.html -
了解详情
亦未能促进经济预防目标。因为即使被告造成了大部分的损害,他也不必对之承担责任。”[24]因此,大陆法系与英美法系的侵权行为法都试图对之加以缓和。下面分别介绍过失 只有一个州即南达科他州采用。多数州(共有32个)采取的都是修正的比较过失。在采取修正的比较过失的州中,又可以分为两类,第一类规定当受害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10664.html -
了解详情
诉讼制度,是我国刑事诉讼制度改革学习的楷模,比如,研究外国法制史的主流观点认为:现代的日本法既体现了大陆法系与英美法系的融合,也体现了东西方法律文化的 目的的理念。{15}日本的刑事诉讼发端于大陆法系并受到职权主义夹骨沦髓的影响,虽借鉴美国经验做法建构起一套比较先进时尚的刑事诉讼制度,比如上述的律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-299723.html -
了解详情
,贵州人民出版社1992年版,第53页。 〔3〕我国的研究者们习惯于把是否强调法律的体系性作为大陆法系与英美法系的一个重大差别,以至于在很多人心目中形成了大陆法系 问题的讨论,可参阅徐友渔、周国平、陈嘉映、尚杰:《语言与哲学---当代英美与德法传统比较研究》,三联书店1996年版。本文所要讨论的物权追 ...
//www.110.com/ziliao/article-241773.html -
了解详情
。《民法通则》之在国内外受到好评,是因为《民法通则》在新中国历史上第一次规定了比较充分的人格权,而绝不是因为将人格权单设一节。 人格权不应单独设编的基本理由, 纯粹由于技术上的理由,并非基于法律品质上的考虑。大陆法系与英美法系,并无优劣之分,但英美法是判例法,不适于依立法方式继受。其所以不采法国民法而 ...
//www.110.com/ziliao/article-237548.html -
了解详情
调解率。 二、西方国家民事审前准备程序比较借鉴。 两大法系在审前准备程序的构建上存在着很大差异,在模式选择上,英美法系国家采用当事人主义审前模式,主要 有权申请法院要求对方或第三人提供文书。 尽管大陆法系与英美法系国家的审前准备程序具有不同的特色,但两大法系均确立了做好开庭准备属于当事人任务这一原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-177621.html -
了解详情