摄影店及将四至七层出租给无业游民居住为由，申请三亚市中级人民法院责令侵权人返还房产并恢复原状。该院于当月26日以(1999)三亚执字第71－7号公告要求各 有误。三亚阳光购物中心大楼是经建筑行业主管部门竣工验收合格的优良工程，上诉人有权投入使用，其中已经包括了对消防设施的验收。2、一审判决遗漏了本上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37180.html -了解详情
被继承人死亡后开始。继承开始后，按照法定继承办理。原告何美珠作为唯一法定继承人，有权继承被继承人何树成的遗产。被告何裕华不是被继承人何树成的法定 遗嘱，本案应为法定继承纠纷，双方当事人争执的焦点在于上诉人何裕华在本案中是否具有继承权。本院现评析如下：一、本案法定继承人的确定。对法定继承人及继承顺序， ...
//www.110.com/panli/panli_49474981.html -了解详情
韩志平、瓮思楠户籍本应迁出418号房产，但没有迁出，不能因为韩志平、瓮思楠户籍不迁出，分什么都有韩志平、瓮思楠一份。由于韩 一审法院判决认定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济 ...
//www.110.com/panli/panli_44522355.html -了解详情
张荷文称其给原告该证明是与原告合伙做生意让原告办理营业证用的。该房产并未办理抵押手续。原审法院认为，原告提供的被告张荷文书写的证明，可以证实被告 文关于原审认定事实错误，证据不足的主张理由不能成立。由于原审法院有权根据案情及证据的关联性决定是否对当事人庭审后提交的证据组织质证，故张荷文关于原审程序错误 ...
//www.110.com/panli/panli_35559016.html -了解详情
现开发中心要求杨卫平支付房屋价款没有事实依据。同时根据国家技术监督局发布的《房产测量规范》，夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积，因此夹层计价没有依据 住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给杨生明实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与杨生明所签订的《石门县城镇住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_176620.html -了解详情
一个不可分割的建筑整体，且夹层高度仅为1.85米，依据国家技术监督局发布的《房产测量规范》关于夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积的规定，开发中心要求 住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给聂齐菊实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与聂齐菊所签订的《石门县城镇住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_176619.html -了解详情
协议又根本未涉及到夹层需要单独出售的具体内容。而依国家质量技术监督局发布的《房产测量规范》，房屋内的夹层高度小于2.20米的属于不计算建筑面积的范围。 住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给占云建实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与占云建所签订的《石门县城镇住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html -了解详情
与底层是一个不可分割的，且层高仅为1.85米，依据国家质量技术监督局发布的《房产测量规范》关于夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积的规定，故开发中心 住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给胡明欣实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与胡鹏所签订的《石门县城镇住宅房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_176617.html -了解详情
现开发中心要求杨卫平支付房屋价款没有事实依据。同时根据国家技术监督局发布的《房产测量规范》，夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积，因此夹层计价没有依据 住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给杨生明实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与杨生明所签订的《石门县城镇住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_99002.html -了解详情
一个不可分割的建筑整体，且夹层高度仅为1.85米，依据国家技术监督局发布的《房产测量规范》关于夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积的规定，开发中心要求 住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给聂齐菊实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与聂齐菊所签订的《石门县城镇住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_99001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务