审查认为确实是适用法律问题而非事实问题后才允许进入第三审程序。 取消法院提起再审和当事人申请再审的程序规定 在设置有限三审终审制的前提下，应取消法院自身提起 规定是应该加以改革的。如何改革才合理，是法学理论界及实务界长期的任务和责任。 参考文献 根据我国民事诉讼法规定，可提起再审程序的是当事人、法院及 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -了解详情
和审判权的过程中产生摩擦与冲突，进而严重影响了民事抗诉机制的顺畅运行。因此，如何从立法上进一步完善我国民事抗诉制度也就成了我国诉讼法学界和司法实务界亟待探讨和 规范检察机关在民事诉讼中的职权与参诉程序。对于某些特殊类型的案件，如破产案件、当事人申请再审和法院自己决定再审的案件、在本辖区内影响较大的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-13690.html -了解详情
审查认为确实是适用法律问题而非事实问题后才允许进入第三审程序。取消法院提起再审和当事人申请再审的程序规定在设置有限三审终审制的前提下，应取消法院自身提起 规定是应该加以改革的。如何改革才合理，是法学理论界及实务界长期的任务和责任。参考文献[1]根据我国民事诉讼法规定，可提起再审程序的是当事人、法院及 ...
//www.110.com/ziliao/article-11830.html -了解详情
将集中于第133条（一）和122条这两个新的规定如何解释适用的问题上。 本次立法修订关于督促程序增加了两方面新的内容，一是第133条（一）规定的 不过，如果受到缺席败诉判决的当事人是因不能归咎于自身的事由才未应诉出庭的话，其可以在针对整个案件申请再审时一并主张管辖错误。只是在本次立法修订已从再审事由中 ...
//www.110.com/ziliao/article-484890.html -了解详情
也不在于涉案人地位的高低，而是在于这个案子是否有代表性。[28]虽然调卷令程序的启动或者如何挑选一个案件复审的方式，类似于从百余种几乎完全相同的杂志中挑 分工处理法律问题与事实问题并未进入立法者和司法机构的视野。2007年民事审判监督程序对申请再审管辖上提一级的修改，又将事实问题带到了第三个甚至是第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-309053.html -了解详情
再审的标准是发现原生效裁判确有错误，对于确有错误这一审核标准在申请再审审查阶段如何把握，成为困扰法官的难题。目前看来，实践中存在确定性和盖然性两种不同 审现象很普遍。产生这一现象的原因，一方面是由于检察机关认为法院经过审查启动再审程序一般都会改变原来的生效裁判，检察机关即使出庭也不能改变这一局面，出庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-272736.html -了解详情
学者指出了最高法院超越权限制定立法化的司法解释产生的不良后果，[42]而如何避免这些不良后果对立法可能产生的不利影响是在修改民事诉讼法时所不容忽视的 委员会的决定，当事人照样可以借用信访、上访等手段达到按照正常申请再审途径所无法达到的启动再审程序目的，那么这种改造还有什么意义？ 一个法律制度总体上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-255209.html -了解详情
审判监督工作若干问题的纪要》第10条、第15条的规定，由当事人申请再审启动再审程序的案件，申请人诉什么就审什么，不诉不审；抗诉案件围绕抗诉内容 符合最高人民法院《关于人民法院制作的法律文书应如何引用规范性文件的批复》和《关于司法解释工作的若干规定》的要求。 （八）关于判决主文 再审程序作为一种补救程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-241798.html -了解详情
突出问题，应从以下几个方面进行改造：１、对启动再审程序的主体限制为当事人和检察机关。２、对当事人申请再审的事由限制在：①能够证明原裁判所依据的证据虚假；② 《审判监督指导与研究》,2001年第4卷。 8、郑刚、张远忠：《如何建立有中国特色的审监体系》，最高法院审判监督庭《审判监督指导与研究》,2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -了解详情
。比如我国民诉法规定的法定四种提起抗诉的情形过于笼统，抗诉权弹性较大，容易导致检察机关抗诉权和当事人申请抗诉权的滥用，从而使民事诉讼法规定的二审终审制名存实亡。又比如检察机关在民事抗诉再审程序中的举证责任如何承担， 因为立法规定的比较原则，最高法院和最高检察院又都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务