起诉者,负罪潜逃者,已残废者,如何处理在认识上一直存在分歧。理论上讲应与刑事附带民事被告人一起列入附带民事诉讼的共同民事被告。但最高人民法院已有明确 或被害人的申请,对因犯罪行为致被害人遭受物质损失的可以不按刑事附带民事诉讼程序进行审理,直接依被告人的赔偿能力判决赔偿申请人经济损失。其实体法依据是我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情
了一系列旨在排除事实认定过程的非理性因素制度。比如在陪审员的选择方面,美国的民事诉讼制度在选择陪审员的过程中,通过预先审查程序对每位未来的陪审员询问一系列 适用法律,证人只能客观陈述其感知的案件事实,至于如何理解、分析这些事实,如何在这些事实的基础上进行推理,则不能发表任何意见。另一方面,对于当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-255271.html -
了解详情
审判,即承认他们为了得到对自己的有利的决定,而提出证据并进行理性的说服和辩论。[8]民事诉讼当事人应当拥有参与的权利。按照贝勒斯的说法,至少应当 模式不强调对当事人人格尊严的尊重的话,民主型的民事诉讼模式则必须将当事人人格尊严放在首位。如何构筑温暖而富有人性的诉讼场域是一个不容回避的实质性的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255220.html -
了解详情
,行政在国家机关地位日益突出。与此同时,在社会日益复杂、国家干预日益增加的情况下,如何保护公民的权益即构成了现代社会的重大问题。法院地位的崛起某种程度上是对 审理和裁判始终围绕着当事人的权利是否被侵害展开和进行。《民事诉讼法(试行)》第2条虽然规定了民事诉讼的任务之一是保护国家和集体利益,但并没有具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-253976.html -
了解详情
义务变得可有可无。 那么,检察官的客观义务从民事诉讼立法的视角应当如何进行规范化的完善呢?笔者认为,民事诉讼法应当高度重视检察官的客观义务,将它在 案外人合法权益的考虑。无论何种情形,都不存在检察官当事人化的问题---因为诉讼中业已存在对立着的当事人,因而检察官更加容易承担客观义务。 其二,检察官通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-252906.html -
了解详情
探讨。 一、对现行证据制度的重大调整 纵观以民事诉讼立法与司法解释为表现载体的现行证据制度,其主要缺陷以及进行调整的思路表现在以下诸方面。 (一)确定当事人 鉴定以及勘验因所设篇幅的缘故以及技术性的设计已经分别单独列出,对各种证据如何进行质证,已经在相关的范畴内予以吸收并作出相应的规定,因此在总则部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-251477.html -
了解详情
解释与刑事法律的冲突 由于立法粗疏,司法机关为便于实践操作,不得不对附带民事诉讼的相关问题进行司法解释,然而,这种靠司法解释来填补法律适用的困惑,解决操作上 中,对于国有财产的认定是否需全资控股或者控股超过50%?在提起附带民事诉讼中,如何处理受损单位与检察机关之间的关系等等,由于缺乏具体的法律规制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-249557.html -
了解详情
的关注。去年4月台票日起施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称规定)对现行民事证据立法进行了重要的补充和具体化,是一个改革力度比较大 结论就可以作为证据予以采纳。 关于《规定》的某些条款与其它相关法律冲突时如何解决值得研究。《规定》第43条规定当事人经人民法院准许延期举证,但因客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-244115.html -
了解详情
和追究。从对司法者违法行为的惩罚而言,该办法具有重要意义,但就对当事人诉讼权利的救济而言,该办法并不具有实质性意义。因为它规定了违法审判的行政责任 和其他法律规定的民事诉讼权利受到侵害时应否予以救济?立法应当如何体现出来?3.如果对当事人的诉讼权利予以救济,应当规定哪些救济性措施和进行怎样的程序性架构 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
的释明权是法官应尽的一项义务,是诉讼当事人享有的一项权利,但由于现行的法律规范对于法官在民事诉讼中如何行使释明权无明确、统一的规定,司法实践中 。时代发展要求司法理念也随之更新,释明权的行使,是对强调直接对抗的当事人主义进行修正和补充。当事人的诉权是审判权行使的前提和基础,审判权对诉权具有修正和补充的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243707.html -
了解详情