、房屋求购(求租)委托书,证明龙晓梅委托中介公司购房。 3、房屋买卖(转让)协议,证明交房时间及附属物转移的时间及成交价40万元。 4、收条,证明已履行 本院审查认为,原告举示的证据材料1和被告举示的证据材料3均是双方签订的房屋买卖合同,双方无异议,可以确认其真实性、关联性和证明力。其有力的证明了双方 ...
//www.110.com/panli/panli_80061.html -
了解详情
明显早于落款时间。三方当事人对鉴定书的真实性均无异议。审理中,金谷园公司陈述,在2002年4月28日曾与联兴公司就系争房屋签订过购房合同,后发现 《委托书》,上面注明“委托联兴公司全权代理销售环镇北路700弄17-23号住宅(可售建筑面积5000平方米内)。”双方即签订了系争房屋的购房合同。联兴公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_79419.html -
了解详情
、收入证明、首付款发票、购房合同等材料,他和助理对这些材料进行了初步的核对,接受了王国华等人的委托,做了一份谈话记录,然后在贷款申请表上签字。君 及签订时间。 27、君恒力公司与建行西单支行签订的房屋租赁合同及补充协议,证明该租赁合同的内容及签订时间。 28、建行西单支行存款明细帐,证明建行西单支行向 ...
//www.110.com/panli/panli_75686.html -
了解详情
补充提交如下证据材料: 一、从2005年4月底到5月初,15套一次性付款的购房合同及发票,在保糖公司提交的华夏银行情况说明中没有反映。购房人分别是李志敏、 负责支付;公摊率以21%计算,大于21%的部分由原告负责;保糖公司在正式销售合同签订并获得购房者交付首期房款,并办理完银行按揭后,中天公司对该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_67119.html -
了解详情
补充提交如下证据材料: 一、从2005年4月底到5月初,15套一次性付款的购房合同及发票,在保糖公司提交的华夏银行情况说明中没有反映。购房人分别是李志敏、 负责支付;公摊率以21%计算,大于21%的部分由原告负责;保糖公司在正式销售合同签订并获得购房者交付首期房款,并办理完银行按揭后,中天公司对该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_67111.html -
了解详情
的有关强制性规定,转让行为无效;其次,张某从未委托其女儿张小某与吴某签订购房指标转让协议,张某也未在转让协议上签名,其共同权利人即张某的 ,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_49773032.html -
了解详情
,余款8.8万元于2009年12月31日前交完。交工日期2009年12月31日。合同签订日期2009年12月2日。刘澍给我出具了7万元的收款收据。2010年 5层北户,共16.1万元。三套房子共计58.075万元,时间是2009年12月18日,在刘澍正阳路南段的办公室签的购房合同。签完三套住房合同后, ...
//www.110.com/panli/panli_41997173.html -
了解详情
无效的诉讼请求,经查,原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,该协议合法有效。之后,原、被告签订《购房折扣协议》。原告主张该《购房 是虚构的,领据证明是折扣款,则领据亦是虚构的。领据签字时间在前,而支付购房款时间在后,领据上的签字不是上诉人签的。9、楼宇交接书真实性、 ...
//www.110.com/panli/panli_41822937.html -
了解详情
无效的诉讼请求,经查,原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,该协议合法有效。之后,原、被告签订《购房折扣协议》。原告主张该《购房 是虚构的,领据证明是折扣款,则领据亦是虚构的。领据签字时间在前,而支付购房款时间在后,领据上的签字不是上诉人签的。9、楼宇交接书真实性、 ...
//www.110.com/panli/panli_41816860.html -
了解详情
购物公园空中街市2012/3008号购房折扣款78 000元,领款人为胡志英,时间为2006年5月1日。事后,原告委托李丽与被告签订楼宇交接书,确认2012/ ,经查,原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,该协议合法有效。之后,原、被告签订《购房折扣协议》。原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_41814566.html -
了解详情