被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余XX及其委托代理人刘胜建，被告尹XX、吴XX到庭参加了诉讼；被告翟XX、杨XX经本院公告传唤未到庭。本案现已 原告的父亲余XX一直在场，当时被告尹XX也给原告余XX打过电话，至于说的是什么内容，我不清楚。证据四、证人刘XX的证言。反映:1、现在租赁物是 ...
//www.110.com/panli/panli_18071561.html -了解详情
借条的真实性、合法性认定错误。在本案一审过程中，被申请人朱某某未到庭，也未委托代理人参加诉讼。对于原审原告王某某提供的一张有朱某某签名的借条，申请人根本不能确定 王某某为达到起诉的目的却把它撕毁了，涉嫌伪造证据；第六、不能确认还款是什么时候届满，王某某起诉前是否已给朱某某合理的准备时间让其归还借款；第 ...
//www.110.com/ziliao/article-194412.html -了解详情
通知书、起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票，于2009年7月22日公开开庭审理了本案。原告王雪杰及委托代理人李国阳，建文支行的委托 债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证。该合同是双方当事人的真实意思表示，且亦不违反法律的强制性规定，应为有效担保。新鑫公司 ...
//www.110.com/panli/panli_283495.html -了解详情
培珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩松伟及其委托代理人薛夫钦、被告李少杰及委托代理人冯遂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月 的争议焦点是：1、原、被告双方签订合同后造成合同不能履行的原因是什么；2、合同不能履行后被告是否应当退还原告租金及赔偿原告的损失；3、原告是否非法 ...
//www.110.com/panli/panli_253131.html -了解详情
军出庭。申诉人申平砌块厂业主陈传勤、原审被告五建公司委托代理人苏莉、蔺东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2003年3月14日，一审原告申平 的事实一致。另查明：项目经理部在向广电中心报“价格认定签证单”中，未说明是什么材质的空心砖，仅说“空心砖”每立方米145元，而广电中心基建办不同意的是“粉煤灰 ...
//www.110.com/panli/panli_156714.html -了解详情
统一建设办公室。住所地：成都西玉龙街2号新世纪广场34楼。法定代表人肖笛，主任。委托代理人王锐、崔轶林，四川杰成律师事务所律师。上诉人彭燕因与被上诉人成都市民用建筑 登报公告，是符合约定的。彭燕说市统建办的工作人员告知其不能交房的说法无证据证实。房屋交接书是彭燕逾期收房的凭证，不能据此认定市统建办迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_89865.html -了解详情
贸有限公司法定代表人，住本市科医路红塔花园小区16幢2单元501室。 委托代理人周文忠、陈东华，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人 欺诈?欺诈的构成要件是什么?根据最高人民法院的司法解释，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_74178.html -了解详情
贸有限公司法定代表人，住本市科医路红塔花园小区16幢2单元501室。 委托代理人周文忠、陈东华，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人 欺诈？欺诈的构成要件是什么?根据最高人民法院的司法解释，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_74177.html -了解详情
就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人龙光房地产公司的委托代理人王宗维，被上诉人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：黄波在网络 首先因为上诉人没有提供原件，无法核实真实性，并且无法核实业主的签名。其次是代金卷也不知道是什么时候印的，对该证据的真实性也存在异议。再次上诉人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_44792925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务