添附的结果,使一方所有权扩大,而另一方所有权丧失,这样显然对于丧失所有权的一方是不公平的。《民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成 同时,必须给付张某相应的对价。但是,在他人宅基地上建房毕竟有其特殊性,其特殊之处在于我国法律规定,房屋与宅基地的使用权是不可分离的,只能归宅基地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40776.html -
了解详情
在本社社员家中。 在璧山盐井河水库扩建时,我原住房(至今持有房地产权属证书)的宅基地和部分土地在征地红线范围内,按政策,我家四人全部转为农转非。经本人申请, 就是城镇居民,在农村已经不能再申请宅基地建房,又不给我住房安置补偿。如果未征地,随经济好转,还可以申请宅基地建房,这次征地也让我丧失了拥有住房的 ...
//www.110.com/ask/question-3003616.html -
了解详情
将此地规划与我家做宅基地,现准备拉土垫院”。因当时 家庭条件能力限制,院子西面不建房只是垫院,和李存禹弟兄又是本家,树木就没让除走。 1996 资料 ,我的证可能会被撤销,法院也将会驳回我的民事诉讼请求。 我家的宅基地是村委会规划的,《集体土地使用证》是1997年乡政府和村委会对全村进行 统一登记发证 ...
//www.110.com/ask/question-2544889.html -
了解详情
同时下达了叶县仙台镇人民政府叶仙政土处字(1996)2号“关于拆除刘群违法建房的决定”。2001年8月29日平顶山日报,还刊登了撤销两证的公告。 ,原审判决赔偿5000元没有依据。2、本案争议的宅基地已经河南省叶县人民政府确权,不存在权属争议,让政府重复确权不符合法律规定。本院再审查明的事实与一、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_16292748.html -
了解详情
共弟兄7人,老七入赘他乡,老大、老二没有参与建房,老三、老四、老五、老六兑钱盖的房子。在盖房子之前批宅基地是以谭国政的名字批的。1997年左右盖起 XX、谭XX、任XX和村民组长姚XX参与。分家时原告谭国政不在家,谭XX给谭国政打电话说分家,让谭国政回来,谭国政告诉谭XX“您该分分吧”。最终分房结果是 ...
//www.110.com/panli/panli_167053.html -
了解详情
损失的损害结果,乡政府主管审批建房的工作人员在履行职务工作中存在过错,依法应由乡政府承担侵权民事责任。现原告新建之房系村委会让村办小学占用,而被占用 赔偿责任,乡政府承担连带赔偿责任。关于原告新建之房被没收之后所产生的宅基地使用问题,因不属于法院主管范围,原告应向有关主管部门申请解决。基于本案原告目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-45404.html -
了解详情
这个规定在向全国征求意见中,引起较大的争议。有的认为应不受限制地让农民的房屋进行转让,宅基地也一同转让。有的认为要限制转让,房屋与地都要限制。 都可购买,不必要限制本社社员。这样可以发挥农房的流通作用,加速城乡房屋的交换,缩小城乡差别,也可以促进城镇化建设。但出卖房屋的农民不得再申请宅基地建房。 对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-10455.html -
了解详情
未尽到应尽的义务。我们可以放弃赔偿,但不能放弃宅基地。不能重建是政府赔偿不足造成的,所以不能让被害人承担长期没有重建的责任,而且我们也一直没有 结合四十七条“其现有的宅基地没有超过分户建房用地合计面积标准的,可按现有宅基地面积确定集体土地建设用地使用权。”该宅基地的使用权不发生变更。 按照土地法第三十 ...
//www.110.com/ask/question-412086.html -
了解详情
该片宅基地划给了原告,并为原告颁发宅基地使用证。当时被告化成海对村规划没有意见,愿意搬出。因原告急需建房,给二被告协商让其扒房遭到二被告的拒绝,十多年 霸占原告的宅基地是侵权行为,侵犯了原告的使用权,为了维护原告的合法权益不受侵犯,故诉至法院,请求依法判其所请。被告化成海、化大河未提供答辩。原告马口毛 ...
//www.110.com/panli/panli_272256.html -
了解详情
,任xx依法享有在本案诉争宅基地上建房的权利。沈xx提交的020308号宅基地使用证所载明的宅基四至与本案诉争的宅基四至不符,不能证明该020308号宅基地使用证系 沙的行为侵犯了任xx的合法权益,土地所、村委多次协商,让沈xx清除的事实。故沈xx不能证明自己对本案诉争的宅基拥有合法的使用权,其在诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_255377.html -
了解详情