,现已审理终结。 原审法院经审理查明,2011年9月22日,宋某某与韦某某签订协议书一份,约定宋某某在枫昕木门厂做工,条件如下:1、按承包计件结算;2 。本案中,并无证据证明韦某某已对宋某某进行相应的安全教育及安全管理,故其也应当承担与其过错大小相符的责任。韦某某称宋某某事发当日喝过酒,并提供证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-503591.html -
了解详情
正常通行。被告某某市市劳务派遣有限公司土方队辩称,一、本案不是交通事故,是安全事故;二、本案原告因交通事故请求赔偿各项经济损失,其中涉及到二答辩人部分 、4被告私下调解的,且责任没有划分,如果认可朱某某是公司职工,那么协议有法律效力,如果不认可朱某某是公司职工,所以协议书没有任何法律效力。依据上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_48548558.html -
了解详情
诚销售部和盛创公司之间是平等的民事法律主体,2011年度格力空调经营目标合同双方协议书是双方真实意思的表示,其内容未违背法律法规禁止性规定,应合法有效。该协议书对 的信诚销售部对其所售空调安装附随义务过程中发生安全事故所造成其雇工的损害,应独立承担民事责任。至于盛创公司从原信诚销售部收取的10%的空调 ...
//www.110.com/panli/panli_48272839.html -
了解详情
险,被告人财保阜阳经开区支公司应在保险范围内承担赔偿责任;高干和原告方在庭前达成《协议书》,并已向原告方赔偿了洪某的死亡赔偿金15,000元 行车道由武汉往孝感方向行驶至武汉市东西湖区境内1210km+200m处时,遇被告高干驾驶安全设施不全(后防护栏下缘离地高680mm大于国标规定的550mm)的皖 ...
//www.110.com/panli/panli_47656775.html -
了解详情
的任何责任;3、自甲乙双方签订本协议书起30日内乙方一次性交清8000元给甲方,甲方不得以任何理由反悔,不得干扰乙方日常工作、生活和人身安全, 事故造成的经济损失为64233.13元。综上所述,按照双方当事人在本次事故中的责任比例,原告因本次事故造成的经济损失64233.13元,由原告自行承担70%即 ...
//www.110.com/panli/panli_47007421.html -
了解详情
不适情况随诊。10月16日,南泥中学与黄××就黄××伤害事故处理达成协议书,约定由学校一次性承担黄××医疗费用7500元,后期治疗费用学校概不负责,黄××的 应当可以预见,故原告存在主要过错,应对损害后果承担主要责任。但南泥中学作为学校,对本校学生负有安全保障义务,对学生校内活动场所应注意维护、修缮, ...
//www.110.com/panli/panli_46444637.html -
了解详情
武汉南湖工大机电产品开发有限公司与向玉鄂于2008年1月22日签订的协议书无效。本院于2010年5月19日作出〔2009〕巴民初字第795号民事 “因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的,生产者应当承担赔偿责任”的规定,本案中,被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司作为缺陷产品的生产者, ...
//www.110.com/panli/panli_45136504.html -
了解详情
3、安全协议书1份。以上证据证明2009年9月4日第一被告将事故发生的工程承包给被告中铁十四局集团有限公司,本单位仅为发包方,不承担责任。 不当雇佣有直接关系,故温金虎存在过错,应当对受害人的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失包括丧葬费17149.5元、死亡赔偿金313900元、被抚养人寇××生活费 ...
//www.110.com/panli/panli_42983733.html -
了解详情
再进行年检,亦未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。2011年9月22日,何军招与被告陈敏签订《转卖协议书》,双方约定:由何军招将 检验实行社会化的地方,任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。 公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。 机动车安全 ...
//www.110.com/panli/panli_42664048.html -
了解详情
的承包协议书中明确约定由孙金山负责空调安装、维修过程中的人身、设备安全,且我国法律未规定空调安装承包人需要资质,故原审判决上诉人承担连带责任缺乏事实 百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回株洲市北斗星商贸有限责任公司以及孙金山的上诉,维持原判。二审案件受理费6635元,由株洲市北斗星商贸有限 ...
//www.110.com/panli/panli_41249716.html -
了解详情