20000元，合计120000元。案件受理费3910元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案合法 ，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_248907.html -了解详情
。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人郭素琴、茹晗侵犯集体经济组织成员权益纠纷 委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_248903.html -了解详情
20000元，合计60000元。案件受理费2310元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案合法、 ，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_248902.html -了解详情
20000元，合计40000元。案件受理费1610元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案合法、 ，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_248897.html -了解详情
20000元，合计140000元。案件受理费4310元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案合法 ，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_248895.html -了解详情
20000元，合计60000元。案件受理费2310元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案合法、 ，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_248893.html -了解详情
代理人刘龙，新乡市红旗区法律服务中心法律工作者。上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村村委会）因与被上诉人鲁鸿钧侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案 ，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_248891.html -了解详情
。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人魏明英、胡斌侵犯集体经济组织成员权益纠纷 委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_248889.html -了解详情
20000元，合计100000元。案件受理费3510元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案合法 ，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_248885.html -了解详情
20000元，合计40000元。案件受理费 1610元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案合法 ，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_248882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务