工程量切出转交其他单位施工。反诉被告所干的工程量经湖北华中恒丰工程造价事务所有限公司审计为2945461.34元，而反诉原告已付3205171.68元，超付259710.34 内容，依法予以采信。对证据6，原告认为该证据是被告单方报送相关鉴定机构所作的结算，结算数额存在很大的差异，不予认可。本院认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_24541163.html -了解详情
但不显示领款人是谁。审计后，因审计报告未显示该三项工程的造价，双方均同意对该三项工程的造价进行鉴定，但双方均不同意交纳 。” 二审案件受理费13080元，临颍县×××人民政府负担9885元，邢××负担3195元；一审审计费用2000元，由临颍县×××人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 笑 ...
//www.110.com/panli/panli_151644.html -了解详情
，但不显示领款人是谁。审计后，因审计报告未显示该三项工程的造价，双方均同意对该三项工程的造价进行鉴定，但双方均不同意交纳鉴定费用 北路工程价款465000元、康乐路工程价款54000元、住宅楼按照建筑面积2621平方米每平方米造价386元计算工程价款计款1011706元均约定明确，故邢保恒诉请主张岗北 ...
//www.110.com/panli/panli_147355.html -了解详情
结果为：没有发现碎石垫层。 对于该报告中安装工程的造价315599元的审计结果，因鉴定 部门采用的材料价格系邳州二建提交的盖有邳州二中公章价格单 425.58万元中含水电安装费17.1540万元。安装费经华兴所做出的168号鉴定报告补充说明，根据材料价格的取价标准不同，金额是31.5599万元和25. ...
//www.110.com/panli/panli_137153.html -了解详情
原审法院于2003年3月委托徐州华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定，2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告的延误 结果为：没有发现碎石垫层。 对于该报告中安装工程的造价315599元的审计结果，因鉴定部门采用的材料价格系邳州二建提交的盖有邳州二中公章价格单 ...
//www.110.com/panli/panli_70383.html -了解详情
在审计结论上签字。2008年9月1日，济源市财政局向原审法院提出鉴定申请，申请对中原公司承建的济源市财政局的综合办公大楼的实际施工工程量、工程造价 济源市财政局综合办公大楼工程费用汇总表》能否作为本案的定案依据，如果不能，鉴定结论能否作为本案的定案依据问题。《济源市财政局综合办公大楼工程费用汇总表》是 ...
//www.110.com/panli/panli_39439534.html -了解详情
为7342592元。加上4、9栋基础超深的196554.61元。涉案工程总造价为7539146.61元。履约保证金已分两次退还100000元，另100000元已代交 质证，因此该鉴定结论应作为本案的定案依据。新兴公司应对工程质量负责，该费用应由其承担。审计费用8275元是用于对本案工程造价进行审核，由 ...
//www.110.com/panli/panli_30522307.html -了解详情
金公司仅支付了228850.40元工程款，逾期了21天才支付。经鉴定确定的造价与上述195万元已支付的工程款之差655748元工程款也存在逾期付款事实。根据合同约定，审计结果必须在承包方提供决算书后一个月内完成，据此，守金公司应于2007年3月8日前完成审计结果，在 ...
//www.110.com/panli/panli_25249627.html -了解详情
该鉴定结论按豫中信基审字2005年第017号审计报告计算的总造价，即5735883.76元。但该鉴定结论第四部分中第三项0-4号段拌合机 应为43113.85元，贾百根提供的材料计算超运距费用为46423.95元，但鉴定机关认定为310471.42元不当。2、关于已支付工程款问题。原审法院认定有以下 ...
//www.110.com/panli/panli_17444012.html -了解详情
一建公司的申请，本院就商品砼价差委托徐州华龙会计师事务所有限公司进行了鉴定，鉴定结论为179091.97元。本院认为，针对法庭归纳的争议焦点，现逐一评判 费用的数额应如何确定。徐州开元公司主张，根据浙江中际造价师事务所有限公司的审计结果，实际审定价在被告送审价的基础上核减7563697元，核减率超过 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务