诚置业公司（甲方）与河南豫鑫电力工程有限公司（乙方）签订《电气设备安装施工合同》一份，约定：由乙方承包甲方位于郑州市东太康路72号的10KV配电 。原审另查明，中诚置业公司于2008年1月28日向河南豫鑫电力工程有限公司支付工程款740000元，此后，中诚置业公司又向原告支付工程款818328元。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_265002.html -了解详情
日，承包金为16.66万元x60%=9.996万元;合计453.996万元。龙泉府餐厅的承包金计算:2002年9月22日至2003年9月21日，承包金为200 ，此款应从承包金中抵扣。董积铨主张曾为旅游公司支付装修工程款110万元,同时提供了旅游公司与美林工程部签订的装修工程安装合同,以及该工程部的 ...
//www.110.com/panli/panli_224728.html -了解详情
简称光大银行）因与被上诉人三亚金宇物业管理有限公司（以下简称金宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００６）三亚民一初字第１１号 后，双方有争议，而列入待定部分，由法院确认；电气、给排水、消防、通风安装２６４８２９．９９元，弱电８７５６２．９５元，经现场勘察，已实际完成，但 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html -了解详情
律师事务所律师。原告上海湘华实业发展公司诉被告中国建筑第五局第二建筑安装公司工程承包合同纠纷一案，本院于1999年4月21日立案受理，并于1999 工程款。上述钱款总计4282199元，按双方一致认可的决算，被告尚应支付原告工程欠款667801元。原告于1997年3月18日致函被告，明确要求被告停止向 ...
//www.110.com/ziliao/article-42149.html -了解详情
律师事务所律师。原告上海湘华实业发展公司诉被告中国建筑第五局第二建筑安装公司工程承包合同纠纷一案，本院于1999年4月21日立案受理，并于1999 工程款。上述钱款总计4282199元，按双方一致认可的决算，被告尚应支付原告工程欠款667801元。原告于1997年3月18日致函被告，明确要求被告停止向 ...
//www.110.com/ziliao/article-36669.html -了解详情
该工程免投标。一审法院审理认为：四建公司与康园公司签订的《建筑安装工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，双方应当严格履行。 日错误。工期奖按1996年6月30日起算，依据错误。一审判决工程奖以工程实际造价为基数计提工期奖，与约定不符。上海市普陀区审计局书面告知一审法院上海市普陀 ...
//www.110.com/panli/panli_48629.html -了解详情
评审的市建筑荣誉奖。原告请求工程款及质量奖没有依据。同时被告提出，原告承建的工程存在大量质量问题及延误工期的违约行为，对此原告应承担责任，而被告为原告垫付 商业房产公司的宝乐大厦(后更名为宝城大厦)工程。双方于1993年12月18日签订建筑安装施工总承包合同，由原告承建被告宝乐大厦总建筑面积16010 ...
//www.110.com/panli/panli_39398.html -了解详情
律师事务所律师。原告上海湘华实业发展公司诉被告中国建筑第五局第二建筑安装公司工程承包合同纠纷一案，本院于1999年4月21日立案受理，并于1999 工程款。上述钱款总计4282199元，按双方一致认可的决算，被告尚应支付原告工程欠款667801元。原告于1997年3月18日致函被告，明确要求被告停止向 ...
//www.110.com/panli/panli_38396.html -了解详情
(以下简称林业公司)、原审被告海南怡昌国际发展有限公司(以下简称怡昌公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第143号 、怡昌公司的行为已构成违约。根据本院委托鉴定，结论为光明阁综合楼主楼建筑安装工程造价为16，923，831．56元、光明阁综合楼附楼建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_34812.html -了解详情
委托代理人翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市民政建筑安装公司。住所地本市朝阳区德外祁家豁子华严北里甲二号。 法定代表人 ，男，四十岁，北京市民政建筑安装公司法律顾问。 上诉人建设部综合勘察研究设计院（以下简称建设部勘察院）因建筑工程承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_32110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务