支付原告肖午华劳务工资83293元。另查明，原告肖午华是个体建筑包工头，没有取得相关建筑施工资质证。原判认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告肖午华 合同，因原告肖午华没有相关建筑施工资质，因此，该合同应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设 ...
//www.110.com/panli/panli_21594037.html -了解详情
未取得建筑施工企业资质，被告非法转包、违法分包建设工程，与原告签订的《工程劳务协作合同》的行为无效。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力， 五十六条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、由重庆市潼 ...
//www.110.com/panli/panli_19930941.html -了解详情
单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。因此，原告童权忠与被告连振荣、张辉镜之间签订的分包合同为无效合同。对于无效 反诉，不宜与本案一并审理。被告可以依法另行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号）规定，实际施工人以发包 ...
//www.110.com/panli/panli_15856560.html -了解详情
规定的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 工程承包给被上诉人姜江水完成；虽然双方签订的是劳务合作协议且签订时不能明确具体的工作内容和工作量，但并不能否定该协议所具有的建设工程分包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7446912.html -了解详情
强制性规定，为无效合同。但被告对原告已完成的工程质量没有异议且已在原告已完成施工的基础上继续施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 元。针对争议焦点2，本院评析如下：原、被告双方订立的建设施工劳务分合同第1条约定：“承包方式：主体结构部分的基础，主体框架、框架结构……”。第2 ...
//www.110.com/panli/panli_4854821.html -了解详情
。上诉人黄根升因与被上诉人牛西琴、原审被告张江涛、原审被告郜宏敏建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2009）新民初字第910号民事判决，向本院提起上诉 ，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。张江涛与牛西琴签订的房屋建设工程协议，以及郜宏敏、牛西琴与黄根升签订的开工协议 ...
//www.110.com/panli/panli_3839555.html -了解详情
第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条 、上诉人归雁昌称自己是祥和公司的工作人员，至今归雁昌也未提交这种劳务关系。祥和公司就没成立项目一处，所以归雁昌上诉没有事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_2270310.html -了解详情
应当认定其工程承包、劳务作业工程分包协议无效。根据有关规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。建设工程施工合同无效，但 信。综上所述，原判认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_268622.html -了解详情
应当认定其工程承包、劳务作业工程分包协议无效。根据有关规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。建设工程施工合同无效，但 信。综上所述，原判认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_266688.html -了解详情
有限公司双盈分公司的代理人，即阳光维也纳7号楼工程的项目经理与被告签订建设工程补充协议，双方约定，聚隆公司以包工包料方式承包被告开发的7号楼工程， 中原、被告属建设工程施工合同纠纷，是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，故无法适用合同无效后恢复原状 ...
//www.110.com/panli/panli_264195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务