基金由买受人在房屋交接前一次性缴清，由长沙县信用联社代为收取。合同签订后，邓*向信用社设立在其下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房款专户 ，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2 ...
//www.110.com/panli/panli_27301838.html -了解详情
基金由买受人在房屋交接前一次性缴清，由长沙县信用联社代为收取。合同签订后，刘*向信用社设立在其下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房款专户 ，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2 ...
//www.110.com/panli/panli_27301622.html -了解详情
基金由买受人在房屋交接前一次性缴清，由长沙县信用联社代为收取。合同签订后，杨*向信用社设立在其下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房款专户 ，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2 ...
//www.110.com/panli/panli_27301621.html -了解详情
基金由买受人在房屋交接前一次性缴清，由长沙县信用联社代为收取。合同签订后，王*向信用社设立在其下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房款专户 ，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2 ...
//www.110.com/panli/panli_27301107.html -了解详情
规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2 追究**公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html -了解详情
：被告锦绣智达公司为延津县锦绣温泉花园小区的开发商。2008年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告陈文河以186988元的价格购买 该房屋已由被上诉人实际控制。原审判决上诉人履行交付义务没有依据。上诉人同被上诉人签订购房合同时房屋已经落成，上诉人不可能在对房屋作出更改，对此情况被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_22510165.html -了解详情
1：商品房买卖属于不动产买卖，因其涉及金额较大，对于买方来讲，风险较大，因此，对于房地产开发商的选择尤为重要。资质等级高，信誉良好，资金实力雄厚的房地产 能力，所签订的购房合同无效。因此，对该四证的检验应是在签订商品房买实合同前中不可缺少的环节。 3：土地使用权的期限因用途的不同而不同，房屋用地为70 ...
//www.110.com/ziliao/article-181879.html -了解详情
应为无效。二、原审认定部分事实及适应部分法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金按每日万分之二计算应为有效，原审认定逾期 对其关联性有异议，认为高考、中考并不是2007年这一年才举行的，上诉人作为开发商应清楚中、高考期间需停工的规定；2、安远县圣邦燃气有限责任公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_154439.html -了解详情
应为无效。二、原审认定部分事实及适应部分法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金按每日万分之二计算应为有效，原审认定逾期 对其关联性有异议，认为高考、中考并不是2007年这一年才举行的，上诉人作为开发商应清楚中、高考期间需停工的规定；2、安远县圣邦燃气有限责任公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_154438.html -了解详情
产权登记手续呢？华庭公司并非是房地产开发商，根本无资格以开发商的名义签订任何的商品房买卖合同，自然亦无资格与上诉人签订一手楼合同。而且，讼争房屋亦 。无效的《购房合同书》中约定购房总额为人民币79275元，有效的《广东省房地产买卖合同》中约定购房总额为人民币138310元，上诉人请求返还此两份合同购房 ...
//www.110.com/panli/panli_85270.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务