力问题尽管在近年来受到了我国民事诉讼法学界的关注并得到了初步的研讨,但是与其他民事诉讼理论和制度相比,既判力所面临的实践难题和立法难题处于更为 法官与一方当事人单独接触乃至于偏向于一方当事人的现象司空见惯;违反自愿原则的违法调解现象时有发生;两审终审之审级制度对当事人的程序保障不力;等等。显然,在强调 ...
//www.110.com/ziliao/article-18684.html -
了解详情
的指导思想,这个指导思想必须适合于我国国情同时又符合现代民事诉讼的规律。首先这个思想不能过于宽泛,以至于落实不到具体的规定上,无可指导。比如,公正问题 民事案件,司法资源有限,也无法应付大量涌来的三审民事案件。所以,我们可以保持两审终审,并修改现有的再审制度以使其更加合理化:根据监督者与被监督者分离的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13975.html -
了解详情
现状,与其空洞地讲平衡,还不如干脆就以人权保障为目标进行制度设计,以期尽快实现我国刑事诉讼的法治化。对于这种观点笔者同样不敢苟同。犯罪控制和人权保障始终 上的区分。根据这种区分,各国法院体系一般分为初审法院、上诉法院和终审法院三级。初审法院又被称为审判法院,对案件事实问题和法律问题进行全面审判。而上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
民事执行程序中采取如下措施来遏制恶意讨债行为: (1)实行债权凭证制度,就是由人民法院给债权人制定债权凭证,从而为执行提供依据。制定债权凭证,对于被执行人确无 ,我认为,当前我国必须加紧修改民事诉讼法,改革再审程序,实行有限的三审终审制。这个做法的主要构想是:一是改变现有的两审终审为三审终审,二是对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-236325.html -
了解详情
发回重审,最终全案由一审法院按照第一审程序一并进行审判,所作的裁判可以上诉、抗诉,如此方能体现刑事附带民事诉讼的案件性质,同时也保证了被告方的上诉权。 重审的规定不完善,使得上诉不加刑原则形同虚设。 三、刑事发回重审制度的完善 我国刑事诉讼中发回重审制度的价值取向,在于贯彻实事求是,有错必纠的司法原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-230277.html -
了解详情
的直接原因。 第二,我国现行法律制度客观上为滥用司法资源行为提供了安全保障,促使某些当事人滥用民事诉讼权利。在现有法律制度下,滥用民事诉讼权利均以合法形式 供当事人和法官遵循。审判监督程序的提起过于随意,两审无法终审,一些不该进入再审程序的案件而进入再审,造成了司法资源的浪费。民事诉讼是解决平等主体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-127240.html -
了解详情
程序的案件应一律发回重审。如前所述,我国民事诉讼和行政诉讼对程序有问题的案件发回重审时强调“可能影响案件正确判决的”,行政诉讼中对程序问题还可以改判,刑事 是限制重审次数。前者显然不可取,否认重审后由原审法院作出的判决是一审判决明显违背两审终审原则,为保障当事人的合法权益,应当肯定当事人对重审后的一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-25521.html -
了解详情
程序的案件应一律发回重审。如前所述,我国民事诉讼和行政诉讼对程序有问题的案件发回重审时强调“可能影响案件正确判决的”,行政诉讼中对程序问题还可以改判,刑事 是限制重审次数。前者显然不可取,否认重审后由原审法院作出的判决是一审判决明显违背两审终审原则,为保障当事人的合法权益,应当肯定当事人对重审后的一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-19298.html -
了解详情
在民事执行程序中采取如下措施来遏制恶意讨债行为:(1)实行债权凭证制度,就是由人民法院给债权人制定债权凭证,从而为执行提供依据。制定债权凭证,对于被执行人 因此,我认为,当前我国必须加紧修改民事诉讼法,改革再审程序,实行有限的三审终审制。这个做法的主要构想是:一是改变现有的两审终审为三审终审,二是对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-13117.html -
了解详情
证据可以认定,但对于被告某公司要求柯某赔偿因财产保全申请错误而给原告造成的损失是否可在同一案中提起存在分歧。 [案情分析] 【分歧】 第一种意见认为, 况且从我国民事程序两审终审制度以及当事人审级利益考虑,当事人对一审判决不服还可以提出上诉,为此,本案在本诉案件审结并且生效之前,审理反诉提出的诉讼保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-534309.html -
了解详情