房地产买卖居间协议 -全站搜索

上海某房地产经纪事务所与潘某、廖某居间合同案

11月5日，被告潘某作为买受方，与原告签订《房地产买卖居间协议》一份，对被告委托原告提供居间购买上海市某路30弄8号601室房屋进行了约定，承担佣金的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告与被告潘某之间的居间服务关系成立及原告主张的佣金数额予以确认，对被告认为原告服务缺失及佣金收费违规 ...

//www.110.com/panli/panli_6714050.html -了解详情

上海某房地产投资顾问有限公司与陈某、徐某居间合同案

上海市普陀区某新村44号401-2室房屋，与该房屋产权人及原告签订了《房地产买卖居间协议》，在原告承诺了代理及满足被告口头提出的全部需求（含代理办理》，约定由乙方委托丙方购买甲方位于上海市普陀区某新村44号401-2室的房地产，房屋类型为住宅，建筑面积58.35平方米，该房产权利人为顾某，房地产权证 ...

//www.110.com/panli/panli_6439780.html -了解详情

上海A房产经纪服务部诉何a居间合同纠纷案

何b，男，住××省××市××区××村×栋×室。原告上海A房产经纪服务部与被告何a居间合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理于）、被告何a（签约甲方）与买受方王a（签约乙方）签订《房地产买卖居间协议》1份，约定乙方承购甲方位于××市××区××路×弄×号×室房屋一套；房 ...

//www.110.com/panli/panli_303671.html -了解详情

上海A有限公司诉陈a居间合同纠纷案

，女，系公司职员。被告陈a，女，汉族。原告上海A有限公司诉被告陈a居间合同纠纷一案，本院于2009年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独经过原告居间介绍，被告与案外人（买受方封a）签订一份《房地产买卖居间协议》。其中约定，被告将其位于上海市××区××路××弄××号×××室的房屋出售给买受方封 ...

//www.110.com/panli/panli_302310.html -了解详情

补强证据规则在房地产案件中的应用

甲方）、案外人强泓作为买受方（乙方）与原告作为居间方（丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定甲方所有的上海市杨浦区包头路某弄某号某室以予以证明，且符合现实生活中的交易惯例，对此法院予以认可，因此原告要求三被告支付居间佣金及逾期违约金的诉请，难以支持。据此判决原告上海中原物业顾问有限公司的诉请，不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-383192.html -了解详情

补强证据规则在房地产案件中的应用

甲方）、案外人强泓作为买受方（乙方）与原告作为居间方（丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定甲方所有的上海市杨浦区包头路某弄某号某室以予以证明，且符合现实生活中的交易惯例，对此法院予以认可，因此原告要求三被告支付居间佣金及逾期违约金的诉请，难以支持。据此判决原告上海中原物业顾问有限公司的诉请，不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-333318.html -了解详情

原告XXX公司诉被告XXX居间合同纠纷案

。2011年x月x日，上述房屋的房地产权利过户到被告名下。另查明：... ... 还查明：... ... 以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、房地产登记信息，被告提供的中介费收据、违约金收条、手续费和评估费收条、证人的证言等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-251663.html -了解详情

原告上海xx公司诉被告杨xx、徐xx居间合同纠纷案

日出生，汉族，住上海市浦东新区xx室。原告上海xx公司诉被告杨xx、徐xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海张美光作为出卖方，两被告作为买受方，原告作为居间方就上海市浦东新区xx室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，并约定房屋总价为120万元。由被告通过原告向 ...

//www.110.com/panli/panli_21201547.html -了解详情

上海A公司诉李B、李C、于D居间合同纠纷案

原告诉请。系争房屋房源信息并非原告提供，被告也未向原告表达过购房意向。房屋买卖是被告与出售人自行协商达成的，为保证以合同定价人民币880,000元过户才委托原告元，支付日期为交易过户完成当日支付。原、被告及出售方并于同日签订《房地产买卖居间协议》。2008年1月29日，三被告与出售人就系争房屋签订《 ...

//www.110.com/panli/panli_15949621.html -了解详情

顾甲、胡某、顾乙诉陈某房屋买卖合同纠纷一案

。原告顾甲、胡某、顾乙诉称，原被告双方于2008年3月30日签订房地产买卖居间协议，由被告向原告购买某号501室房屋，总价52万元。该协议约定被告佣金确认书，明确了佣金金额、支付时间、支付义务人，故本院认为原被告双方应当各自向居间方履行支付佣金的义务，原告要求被告为其支付佣金依据不足，不予采信。综上 ...

//www.110.com/panli/panli_13197230.html -了解详情