其诉被上诉人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）及原审第三人浙江金马集团房地产发展有限公司（以下简称金马公司）无偿收回国有土地使用权纠纷一案，不服海南省海南 陵国用（陵城）字第０４６４８号《国有土地使用证》，载明：土地用途为房地产开发。该地位于陵水县陵城镇光棍塘，面积１８．７８９亩，四至为：东 ...
//www.110.com/panli/panli_96885.html -了解详情
再审上诉人（原审被告）琼海市建筑房地产开发公司（以下简称房地产公司），住所地琼海市加积镇人民路７５号。 法定代表人林典养，总经理。 委托代理人高航，广东 建筑物被琼海市人民法院查封。 天诚公司在一审庭审辩论时变更诉讼请求为判令房地产返还天诚公司土地款２４０万元及利息６１万元，合计３０１万元；建筑公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_96837.html -了解详情
市场，指导监督建筑市场准入、工程招投标、工程监理以及工程质量和安全；负责住宅和房地产行业管理等等。政府土地管理部门也应履行土地使用权的出让与管理、产权登记 但是为什么还是会屡见不鲜地出现“广地花园”等现象呢？从现行法律规定来看，房地产开发经营本身就是一个需要审批才能经营的行业，并不是一个想经营就能经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-17121.html -了解详情
职工，住本市文亭街28号。委托代理人郝峰，该社职工。被告徐州市鼓楼房地产开发集团公司，住所地本市夹河街第一中学对面。法定代表人李乐东，该公司总经理。 偿还该笔贷款。市郊信用联社于2004年11月30日诉至本院，请求判令鼓楼开发公司偿还借款本息240.56万元，并确认抵押担保有效。本院于2005年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_70123.html -了解详情
但认为与顾问公司无关，原审法院认为，该证据来源合法，具有真实性，但开发公司无法证明该罚款与顾问公司行为之间的因果关系。 原审法院认为：顾问公司 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20207元，由上诉人沈阳金长城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白云良 审 判 员 关云 ...
//www.110.com/panli/panli_65879.html -了解详情
平方米、66平方米，面积合计1010平方米。2005年11月10日，被告新光房地产开发公司、大东房屋拆迁公司与原告签订两份城市房屋拆迁货币补偿安置协议书， 诉讼费用由二被告承担。原告在举证期限内变更诉讼请求为判决被告新光房地产公司、大东房屋拆迁公司停止侵害，支付应付补偿款150万元及赔偿经济损失69 ...
//www.110.com/panli/panli_63783.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2002)江中法房终字第26号 上诉人(原审被告)广东省粤华房地产开发公司江门分公司。住所地：江门市跃进路88号之一。法定代表人尹超雄， 。本案双方争议的焦点是收益的分配问题。双方之间经协商约定，“由于该开发建设项目双方投入的资金量基本均等，所以该项目的收益所得甲、乙方各占50 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院民事判决书 (1998)佛中法房重字第37号 原审原告：南海市平洲房地产开发公司，住所：南海市平洲区南港新路建设楼。法定代表人：张波 三、原审被告富南投资有限公司返还售楼款8318989.90元给原审原告南海市平洲房地产公司，在本判决发生法律效力之日起十天内给付完毕，逾期按中国 ...
//www.110.com/panli/panli_59592.html -了解详情
第一款的规定，判决：驳回原告叶顺桃的诉讼请求。驳回被告南海市商业房地产开发公司的反诉请求。本案受理费741元(含反诉费117元)，由原告负担624元 已付房价款351000元以日万分之三计算的违约金；三、驳回南海市商业房地产开发公司的反诉请求。本案一审案件受理费624元，反诉费117元，二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_48819.html -了解详情
人民共和国最高人民法院民事判决书 (1999)经终字第135号 上诉人(原审被告)：陕西省止园房地产开发公司。住所地：陕西省西安市青年路77号。法定代表人：云亚莉， 判决生效后一个月内返还卷烟二厂投资款1147万元及其利息(从每笔款到房地产公司账上之日起，计算给付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_48329.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务